Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская спец стоянка к ФИО1 Эдворлду-Манну-Родимиру-Вану (ФИО2) о возмещении материального ущерба, задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская спец стоянка» обратилось в суд, с исковым заявлением, указав, что 29.01.2020 г., ответчик пришел со своими друзьями на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, стал препятствовать законной деятельности организации, провоцировал работников, перекрыл въезд-выезд со стоянки. После подошел к шлагбауму, который находится на территории специализированной стоянки и, схватив его руками, стал резко выгибать. Увидев, что в его сторону побежал охранник ФИО2, еще более резко начал выкручивать шлагбаум тем самым успев его полностью сломать. После того как охранник подошел к ответчику и сделал ему замечание, ФИО2, подбежал к электрическому столбу который находится на территории стоянки и схватив руками за силовой кабель пытался вырвать его из земли. Работниками ООО «Городская спец стоянка» был вызван наряд полиции, было написано заявление о преступлении, приложены фото, и видео материалы с камер видеонаблюдения которые находятся на территории специализированной стоянки. В этот же день руководство ООО «Городская спец стоянка» обратилось к ИП ФИО3, которые занимаются установкой, ремонтом и обслуживанием шлагбаумов с целью восстановления сломанного шлагбаума. Специалист по ремонту и установки шлагбаумов сделал вывод, что шлагбаум находится в нерабочем состоянии. Повреждена стрела шлагбаума, ремонту не подлежит и требует замены. Согласно акту №р от 29.01.2020 г., и акту выполненных работ от 30.01.2020 г., №р стоимость замены стрелы шлагбаума составила <данные изъяты> Данные денежные средства были перечислены ООО «Городская спец стоянка» на расчетный счет ИП ФИО3, и подписан акт на выполнение работ-услуг. 05.04.2020 г., в адрес ООО «Городская спец стоянка» пришло постановление № из УМВД РФ по Калининградской обл., отдела МВД РФ по Московскому р-ну г. Калининграда из которого видно, что в ходе проведения проверки установлено, что повредил шлагбаум и нанес материальный ущерб ООО «Городская спец стоянка» - ФИО2 Так же 15.07.2020 г., ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС, автомобиль ФИО2, был без государственных регистрационных знаков. В ходе проверки документов инспектор ГИБДД заподозрил, что ФИО2, имеет признаки опьянения. Ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования и согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении 39 ОБ № от 15.07.2020 г. Инспектором ДПС ГИБДД был так же составлен протокол - об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ № и протокол 39 AM № от 15.07.2020 г., о задержании наземного транспортного средства, согласно ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство было эвакуировано для хранения на специализированную автостоянку, расположенную по адресу <адрес> в 13.17 час. 18.08.2020 г., и.о. Мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда - Мировым судьёй 1-го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда было вынесено постановление о признании ответчика ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>, с лишением права управления сроком на 1 год и 6 месяцев. Ответчик неоднократно приходил на специализированную стоянку, из автомобиля забирал свои вещи и документы, однако оплачивать эвакуацию и хранение всегда отказывался, на телефонные звонки не отвечает. 09.11.2020 г., ООО «Городская спец стоянка» направила в адрес ответчика претензию с просьбой добровольно оплатить замену и ремонт шлагбаума в сумме <данные изъяты>, а также задолженность за перемещение задержанного транспортного средства от 15.07.2020 г., в сумме - <данные изъяты>, и задолженность за хранение транспортного средства ответчика. По состоянию на 24.11.2020 г., задолженность ответчика ФИО2, перед истцом ООО «Городская спец стоянка» за оказанные услуги хранения транспортного средства на специализированной автостоянке, составляет <данные изъяты> за хранение на специализированной автостоянке и <данные изъяты> плата за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства. Просит взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Городская спец стоянка» денежные средства: за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2722,50 руб., за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке с перерасчетом на день и час вынесения решения 157200 руб., за замену и ремонт шлагбаума 12900 руб., также взыскать государственную пошлину в сумме 4644 руб., расходы на оплату услуг представителя 45000 руб. и расходы на оплату почтовых расходов 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить их в полном объеме, кроме того в судебном заседании указал, что стоимость часа хранения автомобиля рассчитывают исходя из стоимости часа 50 руб., кроме того автомобиль был доставлен на стоянку в 13.54 часов 15.07.2020 года для удобства расчетов, началом расчета стоимости услуг по хранению автомобиля принимают 16.07.2020 года с 14.00 часов. Кроме того указал, что фактически расходы по отправке почтовой корреспонденции в рамках данного дела составили 886,32 руб., в связи с чем уменьшил стоимость расходов на оплату почтовых услуг до указанного размера.

Ответчик ФИО1 Эдворлд-Манн-Родимир-Ван (ФИО2) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика адвокат Сушков И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении, указав, размер причиненного ущерба в связи с поломкой шлагбаума надлежащими доказательствами не подтвержден, не представлено доказательств свидетельствующих о невозможности ремонта шлагбаума за меньшую сумму. Расходы на оплату услуг представителя завышены по сравнению с расценками на такого рода услуги в г. Калининграде. Просит в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, административное дело № 5-837/2020 мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное дело ОМВД России по Московскому району г. Калининграда № в отношении ФИО2 по ст. 7.17 КоАП РФ, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из ответа на запрос в Медрайонный отдел ЗАГС №, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о перемене имени № от 11.06.2019 года на ФИО2, после перемены – ФИО1 Эдворлд-Манн-Родомир-Ван.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2020 г., ФИО2 на территории специализированной стоянки по адресу: <...>, повредил шлагбаум ограничивающий въезд/выезда со стоянки.

Данные обстоятельства подтверждаются видеосъемкой с камеры видеонаблюдения установленной на указанной стоянке, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 допрошенными в ходе рассмотрения дела.

Так из пояснений свидетеля ФИО5, работника ООО «Городская спец стоянка», следует, что 29.01.2020 он находился на своем рабочем месте на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 15:50 на территорию штрафстоянки зашел мужчина, возраст около 40-45 лет, на его плече находилась видеокамера. В это время к нему подошел ФИО6, который попросил этого мужчину покинуть территорию штрафстоянки, так как он является посторонним лицом, так же Яшкявичус предупредил, что будет пресекать противоправные действия этого мужчины. Когда данный мужчина начал ломать шлагбаум, Яшкявичус кричал ему, чтобы он прекратил, и начал закрывать металлические ворота на стоянку, с целью пресечения попытки ухода данного мужчины с территории стоянки. Так же он увидел, что этот мужчина пытался вырвать силовой электрический кабель, тем самым пытался обесточить штрафстоянку. Свидетель опознал указанного мужчину, как ФИО2 по фотографиям с его изображением из материалов дела.

Из пояснений свидетеля ФИО6, работника ООО «Городская спец стоянка», следует, что 29.01.2020 г. он находился на своем рабочем месте на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 15:50 на территорию штрафстоянки зашел мужчина в возрасте около 40-45 лет. На его плече была камера. Он попросил этого мужчину покинуть территорию штрафстоянки, так ка кон являлся посторонним лицом. На что вышеуказанный мужчина начал выражаться нецензурной бранью и говорил, что нарушаются его конституционные права. Данный мужчина начал говорить, что разгромит всю стоянку, он сделал замечание этому мужчине и предупредил, его, что будет вынужден пресекать любое нарушение порядка. Далее этот мужчина подошел к шлагбауму, схватил его обеими руками и с силой вывернул его. После этого он вызвал ГБР. Также данный мужчина пытался вырвать силовой электрический кабель, пытаясь обесточить штрафстоянку. Свидетель опознал указанного мужчину, как ФИО2 по фотографиям с его изображением из материалов дела.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Согласно акту №р от 29.01.2020 г. и акту выполненных работ от 30.01.2020 г., №р стоимость замены стрелы шлагбаума составила <данные изъяты> Данные денежные средства были перечислены ООО «Городская спец стоянка» на расчетный счет ИП ФИО3, и подписан акт на выполнение работ-услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Городская спец стоянка» в части возмещения ущерба связанного с повреждением шлагбаума на территории стоянки по <адрес> в размере <данные изъяты> Размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, в свою очередь доказательств свидетельствующих об ином размере ущерба суду не представлено.

В соответствии с Законом Калининградской области от 18.03.2013 N 201 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств», деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств осуществляется на основании договора, заключенного уполномоченной организацией с уполномоченным Правительством Калининградской области органом исполнительной власти Калининградской области по результатам торгов (ст. 1.1), оплата стоимости погрузочно-разгрузочных работ, перемещения, хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Калининградской области исполнительным органом государственной власти Калининградской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 1 ст. 5), оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке до момента предъявления представителю уполномоченной организации письменного разрешения уполномоченного должностного лица на возврат транспортного средства (ч. 3 ст. 5), первые 24 часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплате не подлежат (ч. 4 ст. 5).

Тарифы на погрузочно-разгрузочные работы, перемещение задержанного транспортного средства, хранение транспортного средства на специализированной стоянке ежегодно устанавливаются органом исполнительной власти Калининградской области в области государственного регулирования цен (тарифов) - Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15.10.2019 N 78-01н/19 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке", установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории обслуживания муниципального образования "Городской округ "Город Калининград" согласно приложению.

Как следует из приложения к указанному приказу, перемещение задержанных транспортных средств категорий A, B, D (разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонны), M, за исключением негабаритных транспортных средств в 2020 году составляет 2722,50 руб., хранение задержанных транспортных средств категорий B, D (разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонны), за исключением негабаритных транспортных средств в 2020 году составляет 50 руб. в час., в 2021 году 51,80 руб. в час.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочии применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: 7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9,11.26,11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы её хранение.

22.10.2019 года между Министерством развития инфраструктуры Калининградской области и ООО «Городская спец стоянка» заключен договор №, по которому ООО «Городская спец стоянка» принимает на себя обязательства по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение и возврат на территории обслуживания муниципального образования городской округ «Город Калининград». Адрес специализированной стоянки: <адрес>. Кроме того, дополнительным соглашением № от 19.05.2020 года в договор внесена специализированная стоянка по адресу: <адрес>

15.07.2020 г., в отношении ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 39 ОБ № от 15.07.2020 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС, автомобиль ФИО2, был без государственных регистрационных знаков. В ходе проверки документов инспектор ГИБДД заподозрил, что ФИО2, имеет признаки опьянения. Ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Инспектором ДПС ГИБДД был так же составлен протокол - об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ № и протокол 39 AM № от 15.07.2020 г., о задержании наземного транспортного средства, согласно ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство было эвакуировано для хранения на специализированную автостоянку, расположенную по адресу <адрес> в 13.17 час.

18.08.2020 г., и.о., Мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда - Мировым судьёй 1-го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда (дело № 5-837/2020) было вынесено постановление о признании ответчика ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>, с лишением права управления сроком на 1 год и 6 месяцев.

Как следует из акта приема-передачи задержанного транспортного средства автомобиль <данные изъяты> доставлен на специализированную стоянку по ул. Стрелецкая 8а 15.07.2020 года в 13.54 часов.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Калининградской области, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2

Таким образом, требования ООО «Городская спец стоянка» о взыскании расходов на перемещение, хранение задержанного транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

По состоянию на 24.11.2020 г., задолженность ответчика ФИО2, перед истцом ООО «Городская спец стоянка» за оказанные услуги хранения транспортного средства на специализированной автостоянке, составляет <данные изъяты> за хранение, на специализированной автостоянке, исходя из следующего расчёта на день подачи искового заявления: <данные изъяты>

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего момента ответчик не забрал автомобиль, в связи, с чем с ответчика также подлежит взысканию задолженность за хранение, на специализированной автостоянке, более того, указал, что тариф для расчета просит применить 50 руб. в час, расчетное время доставки автомобиля на стоянку просит применить 14.00 часов 15.07.2020 года, учитывая фактическое время доставки автомобиля на стоянку (15.07.2020 года в 13.54) тарифа на хранение автомобиля на 2021 год в размере 51,80 руб., предложенный расчет хранения автомобиля не нарушает прав ответчика.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с 16.07.2020 года 14.00 часов по 24.11.2020 года 14.00 часов: 131х24х50=157200руб., за период с 25.11.2020 года 14.часов по 05.04.2021 года 16.00 часов: 132х24х50+100=158500 руб., всего за период с 16.06.2020 года 14.00 часов по 05.04.2021 года 16 часов в размере 315700 руб.

Иного расчета со стороны ответчика в суд не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства в размере 2722,50 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом в материалы дела представлены чеки подтверждающие несение почтовых расходов при обращении с данным иском в суд, в общей сумме 886,32 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела соглашения на оказание юридических услуг от 12.11.2020 г., заключенного между ФИО4 (исполнитель) и ООО «Городская спец стоянка» (заказчик) усматривается, что исполнитель взял на себя обязательства по проведению консультации, по составлению правового анализа документов, по составлению искового заявления, по подаче искового заявления с приложенными документами в адрес суда и ответчика, участвовать во всех судебных заседаниях 1-ой инстанции, по получению решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, по получению исполнительного листа. В соответствии с условиями договора стоимость оказания юридических услуг составляет 45000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме.

Разрешая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, с учетом сложности рассматриваемого дела и объема оказанных услуг, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи необходимостью оказания ему юридических услуг в размере 10000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Городская спец стоянка» удовлетворены, с ФИО1 Эдворлда-Манна-Родимира-Вана (ФИО2) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Эдворлда-Манна-Родимира-Вана (ФИО2) в пользу ООО «Городская спец стоянка» в счет возмещения материального ущерба 12900 руб., задолженность за перемещение задержанного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в размере 2722,50 руб., за хранение указанного автомобиля на спец стоянке за период с 16.07.2020 года по 05.04.2021 года до 16.00 часов в размере 315700 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 886,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644 руб., а всего взыскать 346852,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2021 года.

Судья /подпись/