Дело № 2-3629/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 24 сентября 2013 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Чинновой М.В.
при секретаре Зяблицевой О.А.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ООО «ТЭКС» по доверенности ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Техника, электрика, коммерция, строительство» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техника, электрика, коммерция, строительство» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Техника, электрика, коммерция, строительство» ... с Дата изъята Дата изъята им подано заявление об увольнении и расторгнут трудовой договор. Трудовая книжка получена. Окончательный расчет по заработной плате на момент увольнения не произведен. Задолженность по заработной плате составляла ... руб. В течение мая и июня задолженность погашалась суммами по ... руб. и составила в итоге ... руб. В июле выплаты по задолженности не производились, по словам директора из-за отсутствия денег. Просит взыскать с ответчика ... руб.: ... руб. за 12 дней апреля + ... руб. за 2 дня мая + ... руб. за март.
В судебном заседании истец подтвердил изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что его заработная плата в месяц согласно расчетному листку составляла ... руб. Также пояснил, что в мае ... он отработал в ООО ТЭКС 3 дня, в табеле учета рабочего времени необоснованно указано, что в мае он не работал.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по заработной плате у ФИО3 была, но на сегодняшний день все денежные средства ему выплачены. В мае истец действительно отработал 3 дня, это было проверено, поэтому требования о выплате заработной платы за май ответчик частично признал и выплатил ... руб. согласно расчету от Дата изъята
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с абз.4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
Дата изъята между ООО «Техника, электрика, коммерция, строительство» и ФИО1 заключен трудовой договор Номер изъят, по условиям которого ФИО1 принят на работу на должность ... .
Согласно п. 4.1 договора оплата труда работника осуществляется в соответствии с Положением об оплате труда рабочих.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от Дата изъята к трудовому договору Номер изъят от Дата изъята пункт 4.1 договора изложен в новой редакции: Оплата труда работника осуществляется не реже 1 раза в месяц. Оклад установлен ... руб. в месяц.
Согласно дополнительному соглашению № 2 от Дата изъята к трудовому договору Номер изъят от Дата изъята пункт 4.1 договора изложен в новой редакции: Оклад установлен ... руб. в месяц.
Согласно данным трудовой книжки, Дата изъята ФИО1 переведен на должность ... , Дата изъята трудовой договор прекращен по соглашению сторон.
Согласно п.1.3 Положения об оплате труда в организации устанавливаются следующие выплаты работникам за их труд:
- должностной оклад устанавливается в трудовом договоре с каждым работником;
- доплаты выплачиваются за работу в выходные дни в случаях и в порядке, предусмотренных Положением.
Согласно табелю учета рабочего времени за 2 квартал ... , ФИО1 в выходные дни не работал.
Из справки ООО «Техника, электрика, коммерция, строительство» от 31.12.2012 г. задолженность по заработной плате по состоянию на 01.01.2013 г. за ФИО1 перед организацией составляла ... руб. Согласно представленным ответчиком приказам ( Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята) задолженность образовалась в связи с выдачей в счет авансовых платежей по заработной плате за октябрь ... руб. с учетом задолженности по заработной плате сентябрь ... ., за декабрь ... в сумме ... руб., за январь ... руб.
Согласно ведомости на выдачу заработной платы за октябрь ... Номер изъят от Дата изъята ФИО3 получено ... рублей; по ведомостям от Дата изъята и Дата изъята получено соответственно ... руб. и ... руб., согласно ведомости за декабрь ... от Дата изъята ФИО3 получено ... руб.
Свидетель ... ООО «ТЭКС» М. суду пояснила, что зарплата в размере ... рублей подлежит налогообложению 13%, следовательно, к выдаче ежемесячно остается ... руб. В январе ... в связи с тем, что в этот месяц оплаты от контрагентов не поступило, заработную плату не выдавали, но с учетом ранее выданных авансов задолженность ООО «ТЭКС» по заработной плате перед ФИО3 составила ... руб. В феврале заработную плату не выдавали, начислено ФИО3 ... руб. Дата изъята по ведомости о выдаче заработной плате за февраль ... ФИО3 получил ... руб. Эта сумма складывается из задолженности ООО ТЭКС за январь ... ., за февраль ... руб. и части заработной платы за март ... руб. Задолженность ООО ТЭКС за март ... перед ФИО3 составила ... руб.
Факт получения ФИО4 изъята заработной платы в сумме ... руб. подтверждается зарплатной ведомостью за февраль ... , в которой присутствует подпись ФИО3, принадлежность которой ему истец признает.
Согласно зарплатной ведомости за апрель ... ФИО3 зарплату в апреле не получал.
Согласно заявлению ФИО1 от Дата изъята, приказу Номер изъят от Дата изъята с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы.
Согласно расчету заработной платы ФИО1 за апрель, представленному ответчиком, она составила за 12 рабочих дней ... руб. С учетом вычета налога на доходы 13 % к выдаче полагалось ... .
Таким образом, задолженность ООО ТЭКС перед ФИО3 за март ... и апрель ... составила ... руб.
Согласно платежной ведомости № 5 на выдачу заработной платы за май ... ФИО1 выдано ... руб.
Свидетель бухгалтер ООО «ТЭКС» М. суду пояснила, что в полученную ФИО3 в мае ... сумму ... руб. вошло погашение задолженности за март и апрель ... , а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... .
Согласно представленному ответчиком расчету компенсации за неиспользованный отпуск она составляет ... руб.
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск истцом не оспаривается.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что в последний раз ФИО3 уходил в отпуск в сентябре-октябре ... на две недели за период с Дата изъята по Дата изъята. Истец в судебном заседании нахождение в отпуске в указанный период не отрицал.
С учетом данных обстоятельств, периода работы истца в ООО ТЭКС в течение 4 месяцев ... (январь – апрель), расчет компенсации признается судом верным.
Из списка ООО «Техника, электрика, коммерция, строительство» задолженности по заработной плате по состоянию на Дата изъята организации перед ФИО3 ... руб.
Согласно приказу Номер изъят от Дата изъята в счет заработной платы ФИО1 выдано ... руб. с учетом задолженности по заработной плате за март ... в сумме ... руб., задолженности по заработной плате за апрель ... в сумме ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за май ... в сумме ... руб.
Из выписки из лицевого счета ФИО1 по состоянию на 01.06.2013 г. задолженность организации ООО «ТЭКС» перед ФИО1 отсутствует.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что за период работы истца в ООО ТЭКС задолженность ответчика за март-апрель перед истцом отсутствует.
Рассматривая требования истца о выплате заработной платы за май ... , суд приходит к следующему.
Истцом представлены суду акт приема-передачи материалов на ответственное хранение от Дата изъята, согласно которому Дата изъята исполнитель ФИО1 (ООО ТЭКС) передал, а заказчик МОУ ДОД ДЮСШ Номер изъят получил уголок стальной, стальную полосу и т.п. Аналогичный акт представлен от Дата изъята, согласно которому Дата изъята исполнитель ФИО1 (ООО ТЭКС) передал, а заказчик ОГУК Библиотека ... получил лебедки.
Ответчиком в ходе судебного заседания было признано, что в мае ... истцом отработано 3 дня, в связи с чем платежным поручением Номер изъят от Дата изъята на счет ФИО3 перечислено ... руб. Расчет оплаты за май истцом не оспаривался. Правильность расчета проверена судом, расчет признан правильным.
Таким образом, на дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
Доказательств того, что заработная плата истца в ООО ТЭКС составляла ... ., суду не представлено.
Представленный суду расчетный листок от Дата изъята ни директором, ни бухгалтером ООО ТЭКС не подписан, на нем отсутствует печать ООО ТЭКС. Свидетель М. суду пояснила, что она таких расчетных листков ФИО3 не выдавала. В связи отсутствием доказательств того, что указанный расчетный листок был выдан ФИО3 в ООО ТЭКС как отражающий его заработную плату, он не может быть принят судом в качестве доказательства размера его заработной платы.
Доводы истца о том, что ответчиком представлены суду несуществовавшие ранее приказы о выплате заработной платы, чтобы подвести цифры к выплаченной сумме, суд признает необоснованными, т.к. доказательства этому истцом не представлены. При этом ответчиком представлен приказ от Дата изъята «Об утверждении правил присвоения индентификационных номеров приказов», номера представленных приказов соответствуют указанным в нем правилам.
Довод истца в обоснование размера заработной платы в ... рублей о том, что никто не станет работать в должности ... за ... рублей, суд не может признать обоснованным, поскольку доказательств соглашения ООО ТЭКС с ФИО3, определения ФИО3 заработной платы в ином размере, чем ... ., предусмотренных трудовым договором, суду не представлено.
Согласно справке о доходах физического лица за ... формы 2-НДФЛ заработная плата ФИО1 в январе-марте ... составляла ... руб. ежемесячно, в апреле составила ... руб., в мае ... руб.
Согласно сводной таблице сведений о доходах физических лиц за ... заработная плата ФИО1 за ... составила ... руб., что при делении на 12 месяцев составило ... руб. Сумма уплаченных налогов за ... ООО ТЭКС как налоговым агентом соответствует размеру доходов работников, указанных в сводной таблице.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что факт недоплаты заработной платы за период март, апрель, май ... не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Заработная плата истцу за период март, апрель, май ... была выплачена в полном размере.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Техника, электрика, коммерция, строительство» о взыскании задолженности по заработной плате за март, апрель, май ... в размере ... руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013 г.
Судья Чиннова М.В.