Гражданский кодекс часть 1

Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 451506 рублей 87 коп., которая состоит из основного долга 148806 рублей 44 коп., процентов на непросроченный основной долг 19546 руб.01 коп., процентов за просроченный основной долг 17526 руб. 62 коп., штрафы 265627 руб.80 коп., а также государственную пошлину в сумме 7715 руб.07 коп., а всего взыскать 459221 руб.94 коп.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки возвратить заемные денежные средства. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем возникла задолженность, которую просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела не заявила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ст. 167 ГПК РФ и по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки возвратить заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 451506 рублей 87 коп., которая состоит из основного долга 148806 рублей 44 коп., процентов на непросроченный основной долг 19546 руб.01 коп., процентов за просроченный основной долг 17526 руб. 62 коп., штрафы 265627 руб.80 коп.

Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В возражениях на исковое заявление, ответчик выражает несогласие с иском, указывает на недопустимость передачи банком истцу ее персональных данных, уступать право требования, а также на недействительность договора уступки права требования (пункта 4). Кроме этого, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.97).

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 34).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этой связи срок исковой давности по аннуитетным платежам исчисляется по каждому платежу отдельно.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), ввиду чего срок истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С заявлением о выдаче судебного приказа ответчик обратился в марте 2020 года, после окончательного требования истца о полном погашении долга (выставлен окончательный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а потому заявление о выдаче судебного приказа не повлияло на исчисление срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Бурыкина