Гражданский кодекс часть 1

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Новокиевский Увал. 31 декабря 2015 годаМазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Знатновой Н.В., при секретаре Сун Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --1 о расторжении кредитного договора -- от --, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 348320,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рублей,УСТАНОВИЛ:Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику --1 о расторжении кредитного договора -- от --, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 348320,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рублей.В обосновании иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и --1 был заключен кредитный договор --. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей. Срок действия договора по -- с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.По состоянию на -- общая задолженность по кредиту составляет 348320,55 рублей, из них: 256076,80 рублей - просроченный основной долг; 73141,20 рублей - просроченные проценты; 8276,07 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 10826,48 рублей - неустойка за просроченные проценты.Истец просит расторгнуть кредитный договор -- от --, взыскать досрочно долг по кредиту в сумме 348320,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 683 рублей.В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.В судебное заседание ответчик --1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.Спорная ситуация возникла в результате бездействия по исполнению обязанностей по кредитному договору.Согласно кредитному договору -- от -- ОАО «Сбербанк России» предоставил --1 кредит в сумме 270 000 рублей 00 копеек рублей с процентной ставкой кредита 19,5 % в год на 60 месяцев. Погашение кредитной задолженности заёмщик должен был осуществлять до 23 числа каждого месяца, и окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена --.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Поскольку заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и кредитную задолженность банку в срок, указанный договором, не погашал, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, возник долг.Договором предусмотрено, что ответчик возвращает долг ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определённые промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом), с уплатой процентов.Таким образом, требования истца не противоречат ст. 809 ГК РФ о том, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором и ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.Задолженность по кредитному договору подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.Так, банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом.Согласно Устава банк вправе осуществлять банковские операции, в т. ч. совершать сделки с выдачей кредита физическим лицам.Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет сумму, указанную в иске.Задолженность по основному долгу ответчиком не оспаривается, сумма, подлежащая взысканию, составляет 348320,55 рублей.Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 683 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --1, удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и --1.Взыскать с --1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору -- от -- в размере 348320 (триста сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей 55 копеек, в том числе: 256076 (двести пятьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 80 копеек - просроченный основной долг; 73141 (семьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 20 копеек - просроченные проценты; 8276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 07 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 10826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек -неустойка за просроченные проценты; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня вынесения решения.Председательствующий Н.В. Знатнова

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Новокиевский Увал. --Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Знатновой Н.В., при секретаре Сун Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --1 о расторжении кредитного договора -- от --, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 348320,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рублей,УСТАНОВИЛ:Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику --1 о расторжении кредитного договора -- от --, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 348320,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рублей.В обосновании иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и --1 был заключен кредитный договор --. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей. Срок действия договора по -- с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.По состоянию на -- общая задолженность по кредиту составляет 348320,55 рублей, из них: 256076,80 рублей - просроченный основной долг; 73141,20 рублей - просроченные проценты; 8276,07 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 10826,48 рублей - неустойка за просроченные проценты.Истец просит расторгнуть кредитный договор -- от --, взыскать досрочно долг по кредиту в сумме 348320,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 683 рублей.В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.В судебное заседание ответчик --1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.Спорная ситуация возникла в результате бездействия по исполнению обязанностей по кредитному договору.Согласно кредитному договору -- от -- ОАО «Сбербанк России» предоставил --1 кредит в сумме 270 000 рублей 00 копеек рублей с процентной ставкой кредита 19,5 % в год на 60 месяцев. Погашение кредитной задолженности заёмщик должен был осуществлять до 23 числа каждого месяца, и окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена --.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Поскольку заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и кредитную задолженность банку в срок, указанный договором, не погашал, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, возник долг.Договором предусмотрено, что ответчик возвращает долг ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определённые промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом), с уплатой процентов.Таким образом, требования истца не противоречат ст. 809 ГК РФ о том, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором и ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.Задолженность по кредитному договору подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.Так, банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом.Согласно Устава банк вправе осуществлять банковские операции, в т. ч. совершать сделки с выдачей кредита физическим лицам.Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет сумму, указанную в иске.Задолженность по основному долгу ответчиком не оспаривается, сумма, подлежащая взысканию, составляет 348320,55 рублей.Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 683 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --1, удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и --1.Взыскать с --1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору -- от -- в размере 348320 (триста сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей 55 копеек, в том числе: 256076 (двести пятьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 80 копеек - просроченный основной долг; 73141 (семьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 20 копеек - просроченные проценты; 8276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 07 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 10826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек -неустойка за просроченные проценты; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6 683 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня вынесения решения.Председательствующий Н.В. Знатнова