Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» к ФИО1 о возврате оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ГКОУ «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ГКОУ Волгоградский лицей-интернат «Лидер» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче оборудования в безвозмездное временное пользование родителям (законным представителям) детей-инвалидов, участвующих в реализации приоритетно национального проекта «Образование» по направлению «Развитие дистанционного образования детей-инвалидов», согласно которому ответчику передан комплект программно-технических средств в соответствии с приложением № к договору.

На основании Постановления <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ образовано ГКОУ «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» (далее- ГКОУ ВЦОДИ) путем выделения из ГБОУ Волгоградский лицей-интернат «Лидер».

ДД.ММ.ГГГГ на основании передаточного акта оборудование перешло в оперативное управление ГКОУ ВЦОДИ.

ФИО2 прекратила обучение с применением дистанционных образовательных технологий, в связи с чем оборудование полежит возврату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул переданный комплект оборудования не в полном объеме, о чем был составлен акт выявленного несоответствия комплектации оборудования, согласно которого ответчик принял на себя обязательства возместить недостающее оборудование в течении 10 дней с момента подписания акта. Однако до настоящего времени оборудование истцу не возвращено.

В целях досудебного урегулирования спора ГКОУ ВЦОДИ обратилось к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд обязать ответчика возвратить ГКОУ «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» оборудование согласно акту выявленного несоответствия комплектации оборудования: графический планшет Wacom Bamboo Pen (отсутствием USB кабель), цифровая фотокамера Fujifilm FinePix (отсутствует карта памяти), набор цветных выносных кнопок Traxsys Medium Joggle, компьютерный джойстик Traxsys Roller Jostick, комплект цифрового учебного оборудования Fourier System.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца – директор ГКОУ «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» ФИО3 в поданном иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не известна, в связи с чем суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В силу ст. 690 ГК РФ Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУ Волгоградский лицей-интернат «Лидер» и ФИО1, действующей в интересах несовершеннлетней ФИО2, заключен договор № «О передаче оборудования в безвозмездное временное пользование родителям (законным представителям) детей-инвалидов, участвующих в реализации приоритетно национального проекта «Образование» по направлению «Развитие дистанционного образования детей-инвалидов».

Согласно условий договора, «Лицей» предоставляет в безвозмездное временное пользование, а «Законный представитель» принимает и своевременно возвращает передаваемый комплект программно-технических средств для оснащения рабочего места ребенка-инвалида, участвующего в реализации приоритетного национального проекта «Образование» по направлению «Развитие дистанционного образования детей-инвалидов», сопровождаемый технической документацией, в соответствии с «Номенклатурой передаваемого оборудования» (Приложение № к договору) по «Акту сдачи-приемки оборудования, комплектующих и технической документации» (Приложение № к договору), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

ГБОУ Волгоградский лицей-интернат «Лидер» свои обязательства по передаче ответчику оборудования, комплектующих и технической документации, указанных в договоре безвозмездного временного пользования имуществом, исполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору), подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с правилами контроля за состоянием, эффективным и целевым использованием оборудования.

Согласно п.8.2 договора – оборудование предоставляется на срок до завершения обучения по образовательным программам общего образования в соответствии с индивидуальным учебным планом.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено прекращение обязательств по договору с момента подписания сторонами акта передачи (возврата) оборудования, комплектующих и технической документации.

На основании Постановления <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ образовано ГКОУ «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» путем выделения из ГБОУ Волгоградский лицей-интернат «Лидер».

ДД.ММ.ГГГГ на основании передаточного акта оборудование перешло в оперативное управление ГКОУ ВЦОДИ.

ФИО2 прекратила обучение с применением дистанционных образовательных технологий.

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрен возврат оборудования в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул переданный комплект оборудования не в полном объеме, о чем был составлен акт выявленного несоответствия комплектации оборудования, а именно, ответчиком не возвращено следующее оборудование: графический планшет Wacom Bamboo Pen (отсутствием USB кабель), цифровая фотокамера Fujifilm FinePix (отсутствует карта памяти), набор цветных выносных кнопок Traxsys Medium Joggle, компьютерный джойстик Traxsys Roller Jostick, комплект цифрового учебного оборудования Fourier System.

ФИО4, с указанным актом ознакомлена, в нем же указала, что обязуется возместить недостающее оборудование в течении 10 дней с момента подписания акта.

До настоящего времени оборудование истцу не возвращено.

ГКОУ ВЦОДИ ДД.ММ.ГГГГ за № направило ответчику претензию с требованием о возврате недостающего оборудования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора № «О передаче оборудования в безвозмездное временное пользование родителям (законным представителям) детей-инвалидов, участвующих в реализации приоритетно национального проекта «Образование» по направлению «Развитие дистанционного образования детей-инвалидов», факт передачи ответчику предусмотренного договором имущества, при этом ответчик в акте выявленного несоответствия комплектации оборудования не отрицает то обстоятельство, что имущество им истцу возвращено не в полной комплектации, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика возвратить недостающее оборудование, полученное по договору безвозмездного временного пользования, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, то в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» к ФИО1 о возврате оборудования - удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить ГКОУ «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» оборудование, согласно акту выявленного несоответствия комплектации оборудования от ДД.ММ.ГГГГ: графический планшет Wacom Bamboo Pen (отсутствием USB кабель), цифровая фотокамера Fujifilm FinePix (отсутствует карта памяти), набор цветных выносных кнопок Traxsys Medium Joggle, компьютерный джойстик Traxsys Roller Jostick, комплект цифрового учебного оборудования Fourier System.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова