Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕРВИС» к Давидяну Ю.Г., третье лицо ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании стоимости потребленной электрической энергии,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Давидяну Ю.Г. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, указывая, что на основании соглашения об уступке требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передала, а ООО «ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕРВИС» приняло право (требование) к потребителям («Должникам») ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации (ГП). Согласно акту приема-передачи прав требований к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передало ООО «ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕРВИС» право требование задолженности по должнику Давидяну Ю.Г., в том числе на сумму 43884,14 рублей. Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и физическим лицом Давидяном Ю.Г. (потребитель) заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор энергоснабжения). Согласно пункту 1.1. Договора энергоснабжения «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а «Потребитель в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.1. Договора энергоснабжения «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а «Потребитель в соответствии с условиями Договора энергоснабжения и статьей 539 Гражданского кодекса РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 6.1 расчеты за электрическую энергию производятся по первой ценовой категории, для которой объем покупки электрической энергии (мощности) осуществляется согласно показаниям расчетных приборов учета, в целом за расчетный период. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.2.) В соответствии с пунктами 6.6 договора. Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца;

При предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 Договора срок, Гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет. Объекты должника, оборудованы прибором учета, в связи, с чем расчет стоимости потребленной электрической энергии произведены согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета. За периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик предъявил к оплате должнику за потреблённую электрическую энергию 138093,96 руб. В нарушении условий договора Потребитель не оплатил в полном объеме потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 43884,14 руб. Ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21857,68 руб. Просит суд взыскать с Давидяна Ю.Г. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» стоимость потребленной за периоды январь 2017 года электрической энергии в размере 43884,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21857,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2172,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, направил письменные объяснения, из которых следует, что срок исковой давности не пропущен, 13.01.2020 г. вынесен судебный приказ в отношении должника Давидяна Ю.Г. по периоду январь 2017 г., 07.02.2020 г. судебный приказ был отменен. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть погашена Давидяном Ю.Г. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила 2 месяца, то есть менее 6 месяцев. После отмены судебного приказа, т.е. после 07.02.2020 г., срок исковой давности истекал 07.08.2020 г. ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» с исковым заявлением обратился 29.05.2020 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности: объекты должника, оборудованы прибором учета, в связи, с чем расчет стоимости потребленной электрической энергии произведены согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета. За периоды январь 2017 г. потребителем представлено в адрес Гарантирующего поставщика срочное донесение, которое составило 13697 кВт.ч, по стоимости 66960,73 руб. В нарушении условий договора Потребитель не оплатил в полном объеме потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43884,14 руб. Задолженность Давидян Ю.Г. оплачена со стороны ПАО «АЭСК» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21086,27 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 36144,00 руб. Таким образом, сумма задолженности Давидян Ю.Г. составила (с учетом произведенных со стороны ПАО «АЭСК» оплат) = 619 408,05 руб. (сумма долга по акту приема-передачи прав требований) - 518 293,64 руб. (задолженность по акту о неучтенном потреблении) - 57 230,27 руб. (сумма оплаты ПАО «АЭСК») = 43884,14 руб.

Момент перехода прав: согласно п. 1.1. Соглашения об уступке требования № от ДД.ММ.ГГГГ моментом передачи прав требования оплаты задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность от ПАО «АЭСК» к ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» является день подписания

сторонами акта приема-передачи прав требования. Права требования по Соглашению переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права. Таким образом на момент подписания акта приема-передачи прав требования ДД.ММ.ГГГГ право требования за ДД.ММ.ГГГГ уже существовало и было передано в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС».

На основании вышеизложенного просит удовлетворить исковое заявление к Давидян Ю.Г. в полном объеме.

Ответчик Давидян Ю.Г. и его представитель ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель третьего лица ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, указав, что непонятно откуда возник указанный долг, вышла исковая давность. Давидян Ю.Г. ежемесячно сдает срочные донесения, по ним оплачивает. Если какой – то период им пропускается, то энергосбытовая компания тут же вводит ограничения, никаких уведомлений об ограничении поставки электроэнергии не было. Спустя четыре года АЭСК переуступил права ООО «Лукойл-Энергосервис», откуда эта задолженность непонятна. Соглашение об уступке от ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность за ДД.ММ.ГГГГ получается, что все сделали задним числом. Давидян Ю.Г. оплачивает вовремя, задолженности у него нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ответчиком Давидяном Ю.Г. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору энергоснабжения «гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии, а «Потребитель» в соответствии с условиями договора энергоснабжения и ст. 539 ГК РФ оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что ответчик Давидян Ю.Г., являясь абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», своевременно и в полном объеме не производил оплату услуг по электроснабжению, в результате чего у него образовалась задолженность по потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43884,14 рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если "Иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания» и ООО "ЛУКОЙЛЭНЕРГОСЕРВИС" был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» перешли права требования к потребителям (должникам), в том числе, к ответчику Давидяну Ю.Г.

В соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) "Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 г. № 3894-У "О ставке Рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21857,68 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за электроэнергию, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 просила применить по делу срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

13.01.2020 мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-8/2020 по заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» с Давидяна Ю.Г. задолженности за потребленную электроэнергию за период январь 2017 года в размере 43884,14 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21857,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1086,13 рублей

07.02.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от ответчика.

Таким образом, выдача судебного приказа от 13.01.2020 г. прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за вынесением судебного приказа (с 13.01.2020 г.) по день отмены судебного приказа (07.02.2020 г.) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть погашена Давидян Ю.Г. до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила 2 месяца, то есть менее 6 месяцев.

Таким образом после отмены судебного приказа, т.е. после 07.02.2020 г., срок исковой давности истекал 07.08.2020 г. ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» с исковым заявлением обратилось 29.05.2020 г., то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца представлены письменные объяснения, согласно которым объекты должника, оборудованы прибором учета, в связи, с чем расчет стоимости потребленной электрической энергии произведены согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета. За периоды ДД.ММ.ГГГГ потребителем представлено в адрес Гарантирующего поставщика срочное донесение, которое составило 13697 кВт.ч, по стоимости 66960,73 руб. В нарушении условий договора Потребитель не оплатил в полном объеме потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43884,14 руб. Задолженность Давидян Ю.Г. оплачена со стороны ПАО «АЭСК» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 21086,27 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 36144,00 руб. Таким образом, сумма задолженности Давидян Ю.Г. составила (с учетом произведенных со стороны ПАО «АЭСК» оплат) = 619 408,05 руб. (сумма долга по акту приема-передачи прав требований) - 518 293,64 руб. (задолженность по акту о неучтенном потреблении) - 57 230,27 руб. (сумма оплаты ПАО «АЭСК») = 43884,14 руб.

Указанные в письменном объяснении истца обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания: расчетом долга за период ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давидяна Ю.Г.; срочного донесения по договору № о показании счетчиков за ДД.ММ.ГГГГ счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема – передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об уступке требования № от 23ДД.ММ.ГГГГ; отчетом по цессии для контрагента Давидяна Ю.Г.

Указанные обстоятельства опровергают доводы стороны ответчика об основаниях возникновения задолженности за январь 2017 г., о невозможности уступки прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2172,25 рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» к Давидяну Ю.Г. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Давидяна Ю.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» стоимость потребленной электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 43884,14 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21857,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2172,25 рублей, а всего взыскать – 67914 (шестьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 04.09.2020 г. и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: Мендалиев Т.М.