ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-362/2012 от 16.05.2012 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области об обязании зарегистрировать право собственности на нежилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области об обязании зарегистрировать право собственности на нежилые помещения.

В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки во исполнение законодательства о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Матвеево-Курганского района, установлено, что Решением Малого совета Ростовского областного Совета народных депутатов от 15.07.1992г. №173 в муниципальную собственность МО «Матвеево-Курганский район» принят объект недвижимости – нежилые помещения гаражей, кабинет и склад киносети литеры Б, В, комнаты №№2-22 литер Г, Г1, комнаты №№1-9, расположенные по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, проверкой проведенной прокуратурой района установлено, что право собственности МО «Матвеево-Курганский район» на указанный объект не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.02.2012г.

При этом, с учетом действующего законодательства, администрация Матвеево-Курганского района обязана действовать в защиту прав и законных интересов граждан, проживающих на территории района, при этом отсутствие государственной регистрации права собственности на нежилые помещения гаражей, кабинет и склад киносети литеры Б, В, <адрес>, не позволяет муниципальному образованию «Матвеево-Курганский район» совершать в полном объеме действия связанные с владением и распоряжением указанным имуществом, в том числе выделить бюджетные средства на его содержание, что негативно сказывается на состоянии имущества.

Непринятие мер к регистрации права собственности на указанный объект лишает неопределенный круг лиц граждан, которые проживают на территории района и возможно будут проживать в будущем, прав собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, а также прав на услуги по организации досуга и услуги организаций культуры.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд обязать администрацию Матвеево-Курганского района произвести за счет собственных средств государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости- нежилые помещения гаражей, кабинет и склад киносети литеры Б<адрес>

В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ростенко М.В. уточнила исковые требования, указав, что вышеуказанные действия ответчик должен будет произвести в срок до 28.12.2012 года, предоставив суду уточненный иск прокурора. Уточненный иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик в лице представителя администрации Матвеево-Курганского района- ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.02.2012 г., уточненные требования прокурора признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, и не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Матвеево-Курганского района в срок до 28.12.2012 года произвести за счет собственных средств государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости- нежилые помещения гаражей, кабинет и склад киносети литеры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2012 года.

Судья: И.Н. Прокопенко