Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.07.2020 по 25.03.2021 включительно в сумме 367 206 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 328 504 руб. 18 коп., просроченные проценты 35 289 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг 1636 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты 1776 руб. 46 коп. и возврат госпошлины.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В обоснование своих возражений указала, что ссудный счет по выдаче данного кредита отсутствует в перечне счетов ПАО Сбербанка, открытых на ее имя, следовательно, отсутствует и задолженность по кредиту. Кроме того, указала, что истцом не представлен подлинник кредитного договора. Отметила, что поскольку она не подписывала доверенности или договора о доверительном управлении векселем, то и договор не заключался. Полагает, что в день заключения указанного истцом договора между истцом и ответчиком совершен вексельный обмен. Деньги на руки она не получала, они были переведены на ее дебетовую карту ПАО Сбербанк, а билеты Банка не являются деньгами. По ее мнению, она кредитовала банк и имеет право требовать 50% от общей прибыли. Лицензии на предоставление кредитов физическим и юридическим лицам у банка нет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормой ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если не оговорено иное) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России предоставило ФИО1 кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Заключение договора с Банком на указанных условиях, подписи в договоре ФИО1 не оспорила.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

<данные изъяты>

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика отклоняются как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм права и обстоятельств дела.

В подтвкерждение заключения данного кредитного договора представлен сам кредитный договор, заявление ФИО1 на его заключение, мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ о перечислении на счет ФИО1 кредитных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Перечень счетов, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», не опровергают факта получения кредитных средств ответчиком от истца и наличие задолженности по кредитному договору на указанных в нем условиях.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, на ее имя 22.09.2017 был открыт счет, номер которого указан и в выписке по лицевому счету.

На этот счет перечислена сумма кредитных денежных средств, что ФИО1 подтверждено в отзыве на иск, мемориальным ордером.

В своем заявлении, кредитном договоре ФИО1 просила перечислить сумму кредита на ее банковскую карту ПАО Сбербанк, и списывать денежные средства в погашение кредита с этой карты и этого счета, а при недостаточности с иного счета, указанного ею в договоре.

Объединенное кредитное бюро предоставило информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор с процентной ставкой 17.9% со сроком оплаты до 13.08.2024 (т.2 л.д.12).

Не предоставление истцом подлинника кредитного договора не свидетельствует об отсутствии кредитных отношений между сторонами.

Как указывают нормы ГПК РФ, в суд документы предоставляются либо в подлинниках либо в надлежащим образом заверенных копиях. Предоставленные истцом документы в обоснование их требований заверены надлежащим образом. Документы добытые в рамках рассмотрения дела, свидетельствуют безусловно о заключении между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях.

Ссылка ответчика на то, что кредитного договора она не заключала, а подписала вексельный договор, несостоятельна.

В опровержение доводов ответчика, стороны не заключили договор, по условиям которого банк должен был выдать свой простой вексель на определенную сумму, а векселедержатель в качестве встречного предоставления уплатить за него деньги в утвержденном порядке и на согласованных условиях. Спорный договор не подпадает под определение договора купли-продажи, приведенное в ст. 454 ГК РФ, а является кредитным договором.

По условиям договора не видно, что банк обязался выдать вексель, а векселедержатель - уплатить за него денежную сумму, составляющую номинальную стоимость векселя, а также проценты.

ПАО «Сбербанк России» имеет Генеральную лицензию на осуществление банковской деятельности, в том числе банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, поэтому ссылка на отсутствие у ПАО «Сбербанк России» лицензии на осуществление кредитной деятельности является несостоятельной.

Остальные доводы ответчика, также признаны судом несостоятельными, безосновательными, основанными на ошибочном толковании норм права, свидетельствуют об искажении реальных обстоятельств дела, в связи с чем, отклоняются.

Право досрочного предъявления требования о взыскании долга по кредиту предусмотрено законом, договором, условиями предоставления кредита.

Расчет задолженности в указанном истцом размере, а также период просрочки, ответчик не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил. Исполнительное производство по делу № 2-201/2021 не возбуждалось, взысканий не производилось.

Следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

Дата выдачи кредита 13.08.2019, первый платеж до 09.09.2019 включительно, ануитентный платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), неустойки исчислены до 14.01.2021, дата последнего гашения задолженности 04.03.2021.

Выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Выплачено по основному долгу <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты>-<данные изъяты>= 328 504 руб. 18 коп.

Доказательств оплаты основного долга в большем размере, полного погашения основного долга ответчиком не представлено.

Начислены проценты на сумму срочной ссудной задолженности:

13.08.2019-13.08.2019 1 день по ставке 17,9% годовых=0 руб.

14.08.2019-31.08.2019 18 дней=<данные изъяты> (<данные изъяты>,9/365)

<данные изъяты> (01.09.2019-09.09.2019) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> (10.09.2019-30.09.2019)х17,9%/365=<данные изъяты>

<данные изъяты> (01.10.2019-09.10.2019) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> (10.10.2019-31.10.2019) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> 9 (01.11.2019-09.11.2019) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> (10.11.2019-11.11.2019) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 19 (12.11.2019-30.11.2021) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> 9(01.12.2019-09.12.2019) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 22 (10.12.2019-31.12.2019) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> 9 (01.01.2020 - 09.01.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 22 (10.01.2020-31.01.2020) х 17,9%/365=<данные изъяты>

<данные изъяты> х 9 (01.02.2020 - 09.02.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 1 (10.02.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 19 (11.02.2020-29.02.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 9 (01.03.2020-09.03.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 1 (10.03.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 21 (11.03.2020-31.03.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 9 (01.04.2020-09.04.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 21 (10.04.2020-30.04.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 9 (01.05.2020-09.05.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 3 (10.05.2020-12.052020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 19 (13.05.2020-31.05.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 9 (01.06.2020-09.06.2020)х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 21 (10.06.2020-30.06.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 9 (01.07.2020-09.07.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 22 (10.07.2020-31.07.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 9 (01.08.2020-09.08.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 1 (10.08.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 21 (11.08.2020-31.08.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 3 (01.09.2020-03.09.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 6 (04.09.2020-09.09.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 21 (10.09.2020-30.09.2020)х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 5 (01.10.2020-05.10.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 2 (06.10.2020 -07.10.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 2 (08.10.2020-09.10.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 17 (10.10.2020-26.10.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 5 (27.10.2020-31.10.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 5 (01.11.2020-05.11.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 4 (06.11.2020-09.11.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 10 (10.11.2020-19.11.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 5 (20.11.2020-24.11.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 6 (25.11.2020-30.11.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> 9 (01.12.2020-09.12.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 16 (10.12.2020-25.12.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 6 (25.12.2020-31.12.2020) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 4 (01.01.2021 - 04.01.2021) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 5 (05.01.2021-09.01.2021) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 2 (10.01.2021-11.01.2021) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 3 (12.01.2021-14.01.2021) х 17,9%/365 = <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>.

С учетом осуществленных оплат сумма долга по процентам, в том числе просроченным, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Начислены срочные проценты на сумму просроченной задолженности с 10.07.2020-25.03.2021: <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>

С учетом осуществленных оплат остаток составил <данные изъяты>.

<данные изъяты>+<данные изъяты>= 35289,13.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора (пункт 12) за нарушение исполнения обязательств по договору начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка на сумму задолженности по основному долгу с 10.07.2020-14.01.2021 включительно:

<данные изъяты>%/366=<данные изъяты>

<данные изъяты>%/365=<данные изъяты>

<данные изъяты>%/366=<данные изъяты>

<данные изъяты>%/365=<данные изъяты>

<данные изъяты>%/366=<данные изъяты>

<данные изъяты>%/365=<данные изъяты>

<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=1636,44

Неустойка на сумму задолженности по процентам с 10.07.2020-14.01.2021 включительно:

<данные изъяты>%/366=<данные изъяты>

<данные изъяты>%/365=<данные изъяты>

Итого 3412,90.

Оснований для полного освобождения от данной ответственности, применения ст. 333 ГК РР суд не усматривает, заявлений о применении данной нормы не заявлено.

При расчете учтены оплаты, осуществленные ответчиком, что подтверждено расчетом, выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Контррасчета ответчиком не представлено, возражений относительно задолженности, ее размера ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: основной долг 328 504 руб. 18 коп., проценты 358 289 руб. 13 коп., неустойка 3412 руб. 90 коп. (на просроченный основной долг 1636,44, неустойка на просроченные проценты 1776,46), а всего 367 206 руб. 21 коп.

Иск удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3437,91 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3434,15 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 6872 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.07.2020 по 25.03.2021 включительно: просроченный основной долг 328 504 руб. 18 коп., просроченные проценты 35 289 руб. 13 коп., неустойку за просроченный основной долг 1636 руб. 44 коп., неустойку за просроченные проценты 1776 руб. 46 коп. и возврат госпошлины 6872 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021.

Судья О.М.Забавнова