Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/2022 по заявлению администрации муниципального образования Дубенский район об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности,

установил:

администрация МО Дубенский район обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ООО «Сюжет» на основании документа на право собственности от 17 февраля 2001 года, справки расчета №, комитету по культуре и кинофикации администрации МО Дубенский район, был продан автомобиль марки УАЗ-22069, тип транспортного средства – грузопассажирский, год изготовления – 2000, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, цвет кузова – защитный, мощность двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса 2780 кг.

22 марта 2006 года комитет по культуре и кинофикации администрации МО Дубенский район был ликвидирован. В соответствии с ходатайством бухгалтерского сектора администрации МО Дубенский район данный автомобиль передан в муниципальную казну на основании постановления администрации от 20 апреля 2010 года №388, однако акт приема-передачи данного транспортного средства в муниципальную казну утерян.

Просит установить факт владения имуществом в течение срока приобретательной давности на автомобиль марки УАЗ-22069, регистрационный знак №, за администрацией МО Дубенский район.

Представитель истца администрации МО Дубенский район по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица – отдела имущественных и земельных отношений администрации МО Дубенский район, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № транспортное средство УАЗ 22069, идентификационный номер (VIN) № 2000 года выпуска, цвет защитный, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на праве собственности за комитетом по культуре и кинофикации администрацией муниципального образования «Дубенский район» Тульской области.

Данное обстоятельство также подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 8 февраля 2001 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 8 апреля 2022 года, Комитет по культуре и кинофикации администрации муниципального образования Дубенский район, ОГРН <***>, 22 марта 2006 года прекратил свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, в соответствии с распоряжением №16-р от 9 февраля 2006 года и передаточным актом №4. Юридическим лицом, зарегистрировавшим данную организацию, является администрация МО Дубенский район.

Из данной выписки также следует, что правопреемником указанного юридического лица является сектор культуры администрации муниципального образования Дубенский район, ОГРН <***>.

Согласно распоряжению главы администрации МО Дубенский район №16-р от 9 февраля 2006 года «О структуре администрации муниципального образования Дубенский район», комитет по культуре и кинофикации был упразднен в сектор культуры, который обладает правами юридического лица.

27 июня 2007 года решением собрания представителей МО Дубенский район №21-6 утверждено Положение об отделе культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации МО Дубенский район.

Пунктом 1.1, 1.3 Положения предусмотрено, что отдел культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации МО Дубенский район входит в структуру администрации МО Дубенский район и является юридическим лицом.

Кроме того, п.1.4 Положения, является правопреемником сектора культуры администрации МО Дубенский район, переименованного по решению собрания представителей МО Дубенский район от 30 мая 2007 года №20-9.

Из решения собрания представителей МО Дубенский район №26-4 от 14 декабря 2007 года следует, что отдел культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации МО Дубенский район ликвидирован в качестве юридического лица в порядке, определенном гражданским законодательством, после обеспечения ликвидационных процедур.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 8 апреля 2022 года, согласно которой правопреемник Комитета по культуре и кинофикации администрации МО Дубенский район – отдел культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации муниципального образования Дубенский район, ОГРН <***>, 14 сентября 2012 года ликвидирован на основании постановления №909 от 6 сентября 2012 года.

Факт ликвидации указанного юридического лица подтверждается постановлением администрации МО Дубенский район №909 от 6 сентября 2012 года, согласно которому был утвержден ликвидационный баланс отдела культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации МО Дубенский район.

Как следует из представленных материалов, 20 апреля 2010 года вынесено постановление администрации МО Дубенский район №388, согласно которому автомобиль УАЗ-22069, государственный регистрационный знак №, год изготовления 2000, № двигателя №, цвет кузова – защитный, на основании Устава МО Дубенский район принят в муниципальную казну. При этом факт передачи надлежало было оформить актом приема-передачи в установленном порядке.

Согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при нарушенных невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из искового заявления, после ликвидации отдела культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации МО Дубенский район, администрация МО Дубенский район открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством – автомобилем УАЗ-22069, государственный регистрационный знак №

Переход права собственности от отдела культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации МО Дубенский район к администрации МО Дубенский район документально оформлен не был. В настоящее время установить факт передачи транспортного средства не представляется возможным, в связи с ликвидацией юридического лица.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.234 ГПК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснения, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 26 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как разъяснено в п.19 указанного постановления Пленума, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник имущества не известен давностному владельцу либо отсутствует по иным основаниям, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Добросовестное владение предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственник транспортного средства – автомобиля УАЗ-22069, государственный регистрационный знак № преобразован в отдел культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта администрации МО Дубенский район, который в свою очередь ликвидирован.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль УАЗ-22069, государственный регистрационный знак №, не имеет собственника, поскольку он был ликвидирован, в связи с чем администрация МО Дубенский район, как лицо добросовестно, непрерывно и открыто владеющее спорным имуществом, имеет право обратиться в суд с данными требованиями.

Фактическое нахождение спорного автомобиля в пользовании администрации МО Дубенский район с 2012 года никем не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, давность владения транспортным средством, а также принимая во внимание, что установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, оно связано с необходимостью надлежащего оформления документов на транспортное средство, суд приходит к выводу о том, что требования администрации МО Дубенский район об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации муниципального образования Дубенский район об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области как своим собственным транспортным средством – автомобилем УАЗ-22069, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, цвет защитный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2022 года.