Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований ФИО1 указала, что Дата обезличена умер ФИО3 28.08.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в соответствии с которым все свое имущество ФИО3 завещал ФИО1 31.08.2020 ФИО2 обратилась в Советский районный суд города Новосибирска с исковым заявлением о признании права собственности, исключении доли супруга в общей совместной собственности из состава наследства. 24.02.2021 судом принято решение о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: , а также о признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру, исключив указанную долю из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 Истец указывает, что согласно выданному свидетельству о праве на наследство по завещанию, ей принадлежит 5/12 долей в праве общей долевой собственности на имущество умершего, таким образом, 7/12 долей – принадлежат ответчику как наследнику по закону. ФИО1 указала, что похороны и погребение умершего осуществлялись за ее счет, их стоимость составила – 60 800 руб., что подтверждается Счет-заказом № 308 от 16.08.2020. Обращение с иском последовало ввиду отсутствия добровольного возмещения части расходов на похороны наследодателя (в размере 7/12 доли стоимости) другим наследником.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о возбуждении дела уведомлена надлежащим образом, письменно требования поддерживала по изложенным в иске доводам. С учетом неявки истца в судебное разбирательство суд предложил истцу подтвердить фактически понесенные расходы в заявленном размере 60 800 руб. 15.06.2022 в суде поступило дополнение истца, в приложении которого ФИО1 направила в адрес суда кассовый чек от 21.08.2020 на сумму 40 170 руб., оформленный ООО «Похоронная компания СИБ-РИТУАЛ», а также пояснила, что представить кассовые чеки или квитанции на услуги морга и кремации (6 500 руб. 12 500 руб.) невозможно ввиду истечения срока их хранения исполнителем услуг.

Ответчик ФИО2 о судебном разбирательстве уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поддержала позицию представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Представитель ответчика по доверенности – адвокат Фисенко А.В. против исковых требований возразил, указав, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру унаследована следующим образом: 5/6 доли – истец ФИО1 (по завещанию); 1/6 доля – ответчик ФИО2 (обязательная доля), в указанной связи просил учитывать, что после государственной регистрации права в Росреестре доли наследников в праве общей долевой собственности на квартиру внесены следующим образом: 7/12 – за ФИО2 (1/2+1/12=7/12) и 5/12 - за ФИО1 В указанной связи находил, что истец неверно рассчитал распределение расходов на погребение, которые должны быть распределены пропорционально долям, полученным наследниками в наследственном имуществе: ФИО1 - 5/6; ФИО2 - 1/6. Учитывая полученные от истца приложения к исковому заявлению заявил о том, что документы, подтверждающие понесенные расходы истца в указанном объеме и размере, не представлены.

Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Под ними понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Дата обезличена умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д. 9).

Решением Советского районного суда города Новосибирска от 24.02.2021 исковые требования ФИО3 удовлетворены, квартира по адресу: признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3; за ФИО2 признано право собственности на ? долю (супружеская доля) в праве собственности на указанную квартиру, с исключением указанной доли из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена (л.д. 11-16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 54 АА 4128949, выданному 19.01.2022 нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО4, ФИО1 в размере 5/6 долей является наследником имущества умершего ФИО3, а выданное свидетельство подтверждает возникновение права на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; наследство, на которое выдано данное свидетельство – ? доля вышеуказанной квартиры (л.д. 10).

По сведениям ЕГРН о переходе прав и содержании правоустанавливающих документов, выписки ЕГРН на объект, правообладателями квартиры являются: ФИО2 – общая долевая собственность, доля в праве 7/12 (1/12 + ?); ФИО1 – общая долевая собственность, доля в праве 5/12 (л.д. 35-41).

Требования основаны на возмещении издержек, связанных с погребением наследодателя.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе «О погребении и похоронном деле».

На основании ст. 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

ФИО1 указывает, что единолично понесла издержки на организацию похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец в обоснование требований представил Счет-заказ № 308 от 16.08.2020, оформленный ООО «Похоронная компания Сиб-Ритуал» на сумму 60 800 руб. с учетом спектра услуг (л.д. 17).

Суд предложил истцу представить оригиналы кассовых чеков (квитанций и пр.), подтверждающих издержки по заявленным к возмещению расходам на погребение в сумме 60 800 руб.

В ответ на судебное требование истцом предоставлен кассовый чек 1 от 21.08.2020 на сумму 40 170 руб., выданный ООО «Похоронная компания Сиб-Ритуал» (л.д. 59).

В письменном отношении ФИО1 сообщила, что предоставить оригинал кассового чека либо квитанции на полную стоимость ритуальных, указанных в Счет-заказе № 308 от 16.08.2020 не представляется возможным (л.д. 57-58).

Учитывая положения ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, а также условия допустимости и относимости доказательств по настоящему спору, суд находит, что издержки истца, связанные с погребением наследодателя, подтверждены на сумму 40 170 руб., суммы свыше допустимыми доказательствами не подтверждены, справка на получение урны с прахом (л.д. 60) не служит кассовым документом.

Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ФИО3, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 доли расходов на погребение, равных доле наследственных прав последней – 7/12.

Следовательно, с учетом подтвержденной суммы расходов, компенсация за счет другого наследника составит 23 432,50 руб. (40 170 / 12 х 7)

Истцом также заявлено о возмещении судебных издержек по оплате услуг за составление искового заявления и государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение издержек юридического характера - составление искового заявления представлена квитанция № 626714 от 01.12.2021, выданная ООО «Вердикт», об оплате услуги в размере 3 000 руб. (л.д. 19).

Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска исходя из его цены 35 466,66 руб., составила 2 024 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 23 432,50 руб., судебные издержки (расходы на юридические услуги и уплату государственной пошлины) подлежат возмещению пропорционально части удовлетворенных судом требований, в размере 3 331,20 руб. (23 432,50 х 5 042 / 35 466,66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: в пользу ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: :

- в счет возмещения расходов на погребение в размере 23 432,50 руб.,

- в счет возмещения судебных издержек 3 331,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова