Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2012 по иску ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала ему в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Документально подтверждено 7 лет 03 месяца 00 дней. В специальный стаж не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника сборного железобетона и металлоконструкций в поскольку данная должность не предусмотрена Списком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве мастера в поскольку правом на льготное обеспечение пользуются по Списку № 2 от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVII - мастера строительных и монтажных работ. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным. Просит признать включить в специальный стаж работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенки по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника сборного железобетона и металлоконструкций в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве мастера в . Обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает, что истцу правомерно отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Стаж по представленным документам составляет 07 лет 03 месяца 00 дней. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, решению (л.д. 7-9) в назначении пенсии истцу отказано, из-за отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев. Стаж по представленным документам составляет 7 лет 03 месяца 00 дней.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет.

Согласно Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета министров от 26 января 1991 года № 10 (раздел ХХVII, подраздел 2290000а-14612, подраздел 2290000б-23419), монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера строительных и монтажных работ имеют право на пенсию на льготных условиях.

Из трудовой книжки (л.д. 10-14) усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве монтажника сборного железобетона и металлоконструкций в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве мастера в Указанные периоды не были засчитаны в специальный стаж.

Как следует из справки, уточняющей характер работы (л.д. 15) истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В материалах дела имеется копия Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск № 3 (л.д. 36-39) в котором в параграфе № 235 указана профессия - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена следующая профессия – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда по параграфу 235 ЕТКС выпуск 3, 1987 г. (л.д. 40-43).

Запись № в трудовой книжке истца была произведена в связи с введением новых тарификационных условий труда.

Как следует из справки, уточняющей характер работы (л.д. 16) истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в в должности мастера строительных и монтажных работ монтажного участка №, что также подтверждается справкой ЗАО (л.д. 19).

В штатном расписании за ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ, в том числе и на участке № (л.д. 92-93).

Из Устава АОЗТ , утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-74) усматривается, что основными целями и предметом деятельности АО является строительство и ввод в эксплуатацию различных объектов с выполнением строительных, специально строительных и монтажных работ. В ДД.ММ.ГГГГ г. был утвержден новый Устав ЗАО (л.д. 76-87) в котором цели и предмет деятельности остались прежними.

Из представленного разрешения на выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 89) усматривается, что АОЗТ разрешено осуществлять все строительно-монтажные и спецработы по строительству двухэтажного магазина стройматериалов.

Мастер строительных и монтажных работ осуществлял деятельность руководствуясь в том числе Положением о производителе работ в строительстве в АО (в том числе ст. прораб, мастер), функциональными обязанностями производителя работ и мастера по соблюдению требований по охране труда (л.д. 94-96, 98-100). Мастер выполняет обязанности по организации производственной деятельности в соответствии с правилами безопасности в строительстве и в пределах руководимого им объекта, участка работ и т.д..

Из копий приказов (л.д.20-30) следует, что работники участка № в том числе мастер ФИО1 занимались строительными и монтажными работами.

Свидетель С.П. в судебном заседании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. работал вместе с ФИО1. Истец работал сварщиком, монтажником, матером на участке. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал матером на строительных и монтажных работ, организация – занималась строительными и монтажными работами. Истец руководил бригадой, выдавал задания, проверял работу.

Свидетель В.Ю. в судебном заседании показал следующее. Он вместе с истцом работал в с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. Он и истец работали монтажниками и выполняли работы по монтажу металлических и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня. Истец так же работал мастером строительно-монтажного участка, руководил работой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересован в исходе дела, их показания не расходятся с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера строительных и монтажных работ в указанные периоды был непосредственно занят полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Суд принимает во внимание тот факт, что обязанность по оформлению документов касаемых трудовой деятельности работников и учреждения в целом, возложена на работодателя. Следовательно, не правильно оформленные документы и неверно указанные записи в трудовой книжке не должны являться причиной для отказа во включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

Таким образом, суд полагает, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ должны быть включены в специальный стаж.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости подлежат удовлетворению, поскольку при включении вышеуказанных периодов в специальный стаж работы у истца возникает право на досрочную пенсию, так как имеется требуемый специальный стаж – 12 лет 6 месяцев. Истцу должна быть назначена досрочная пенсия с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1, п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г..

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.о. Самара включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1, п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.о. Самара назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2012 года.

Председательствующий подпись Н.В. Финютина

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.В.Финютина

Секретарь