Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая, что (дата) между ФИО1 и ООО «Строй-Лад» был заключен договор, согласно которому 000 «Строй-Лад» перечислил на счет истца денежную сумму в размере 2.050.000 руб. Срок действия договора - до (дата) В указанный срок заемщик обязательства по договору не исполнил. Согласно договору купли-продажи от (дата) в счет погашения обязательств 000 «Строй-Лад» на имя сына истца - ЛЭН - передало квартиру стоимостью 1.449.600 руб. Поскольку общая сумма задолженности по договору, включающая сумму долга и процентов составляла 2.457.987 руб., (дата) был заключен договор, согласно которому 000 «Строй-Лад» перевел, а ФИО2 принял на себя остаток долга в сумме 1.008.378 руб. и обязался выплатить в срок до (дата) Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1.008.378 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147.893 руб., судебные расходы.

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1.008.378 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159.452,10 руб. (л.д.48).

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просив удовлетворить их в полном объеме, а проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по (дата).

Ответчик - ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования истца признали общую сумму долга с учетом процентов за пользование чужими средствами в сумме 734396,30 рублей. При этом они пояснили, что самое главное договор был без процентного займа. Что касается сумму долга, в договоре перевода долга должны были прописать суммы погашения основного долга. По этому основанию расчет ответчика просят признать за основу.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно копии договора № беспроцентного целевого займа, заключенного (дата) между кредитором ФИО1 и заемщиком - ООО «Строй-Лад» в лице генерального директора ФИО2, кредитор обязался предоставить Заемщику беспроцентный целевой кредит на приобретение автомобиля в размере 2.050.000, 0 рублей на срок 11 мес. 20 дней с момента поступления денег на р/с заемщика, а заемщик по истечении этого срока в течение 5 дней обязуется возвратить сумму займа (л.д. 5-6).

Из копии извещения ООО «Строй-Лад» от (дата) за № ФИО1 следует, что деньги на р/с общества поступили (дата) (л.д. 7).

В деле имеется копия договора купли-продажи квартиры, заключенного (дата) между продавцом - ООО «Строй-Лад» в лице директора ФИО2 и покупателем - ЛЭН, согласно которому продавец продал, а покупатель купил принадлежащую продавцу на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), стоимостью 1.449.600 руб. (л.д. 8-9).

Как следует из договора перевода долга, заключенного (дата) между ООО «Строй-Лад» в лице генерального директора ФИО2 с одной стороны, ФИО1, действующим за себя и в своих интересах, со второй стороны, ФИО2, действующим за себя и в своих интересах, с третьей стороны, 000 «Строй-Лад» перевел, а ФИО2 принял на себя остаток долга в сумме 1.008.378 руб. по договору № беспроцентного целевого займа от (дата) и обязался выплатить ФИО1 в срок до (дата) (л.д. 10).

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, представленного ответчиком ФИО2 на последнее судебное заседание видно, что согласно договору займа общий долг займодавцу составляет 734396,30 руб. Всего заемщиком (дата) получено 2 050 000 руб. Согласно условиям договора займа в течение одного года он был беспроцентным (п.1 договора). (дата) был произведен возврат долга в размере 1 449 600 руб. сумма остатка долга на (дата) составила в размере 601 400 (2050000 руб. - 1449600 руб. = 601000 руб. На момент подачи уточненного искового заявления займодавцем общая сумма долга с учетом процентов за пользование чужими средствами составила 734396,30 руб. (601400 руб. х 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ = 132996,30 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное свидетельствует о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена в размере 8,25 процента годовых.

С учетом уточнений в исковых требованиях за период с (дата) по (дата) взысканию подлежит 1167830 руб. 10 коп., которую составляют сумма основного долга в размере 1.008.378 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159452 руб. 10 коп.: 1.008.378 руб. х 8,25% ставки рефинансирования ЦБ : 360 х 690 дней : 100 = 159452 руб.10 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что в п. 2 договора перевода долга должны быть прописаны суммы погашения основного долга не состоятельны. Поскольку согласно пункта 2 упомянутого договора стороны договорились о том, что в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами и основной суммы долга по названному договору ООО «Строй-Лад» передал ЛЭН однокомнатную квартиру. А в соответствии с п. 4 ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 оставшуюся часть долга в срок до (дата). Поэтому произведенный ответчиком ФИО2 по состоянию на (дата) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, согласно которого общий долг займодавцу составляет 734396,30 руб., суд считает его заниженным и их во внимание не принимает.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14778 рублей 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Тогда исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, рождения (дата), уроженца дер. (адрес изъят) ЧАССР, в пользу ФИО1

- в счет исполнения обязательств по договору займа от (дата) и договора перевода долга от (дата) 1167830 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать) руб. 10 коп., в том числе 1.008.378 рублей - сумму основного долга и 159452 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

- в счет возмещения уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 14039 (четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с (дата), через Урмарский районный суд.

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья подпись имеется Г.А.Николаев

Справка

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 октября 2011 года решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2011 года изменено и взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2 600400 руб. долга по сумме займа, 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10916 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении кассационной жалобы на указанное решение ФИО2 отказано.

Секретарь суда Е.Н.Левина