Дело № 2 – 3630/13 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при секретаре Лагушиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансфлот» к ФИО1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 154340 руб., стоимости утраченных контейнеров в размере 2360000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 20771,7 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 1, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ТЭК Лайн» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду контейнеров, в соответствии с которым ответчику были переданы контейнеры в определенном количестве и техническом состоянии. Со стороны арендатора образовалась задолженность по договору №, в связи с невнесением арендной платы в сумме 154340 руб. и утратой контейнеров. В соответствии с условиями договора, если арендатор не платит за аренду контейнера в течение месяца, контейнер считается утерянным и арендатор обязуется возместить стоимость контейнера, то есть за утрату контейнеров ответчик обязан выплатить 2360000 руб. До настоящего времени задолженность ни арендатором, ни ответчиком не оплачена.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо – ООО «ТЭК Лайн» о месте и времени слушания дела извещалось, повестка вернулась за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в своей совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТЭК Лайн» был заключен договор аренды № аренды морских контейнеров типа 40НС в количестве 6 штук, типа 20 DC в количестве 4 штук, типа 40 RHC в количестве 4 штук, в технически исправном состоянии. Началом периода аренды считается день передачи контейнеров арендатору согласно акту приема-передачи, а окончанием аренды – день возврата технически исправного контейнера с учетом естественного износа, зафиксированный в акте приема-передачи. Арендная плата за контейнеры устанавливается исходя из ставки 100 руб. в день за один контейнер типа 20 DC, 120 руб. в день за один контейнер типа 40 DC, 130 руб. в день за один контейнер типа 40НС, 480 руб. в день за один контейнер типа 40 RHC. Взятие контейнеров в аренду и возврат оплачивается арендатором включая терминальные расходы: 1000 руб. за каждый контейнер типа 20 DC, 1000 руб. за каждый контейнер типа 40 DC, 1000 за каждый контейнер типа 40 HC, 3400 руб. за каждый контейнер типа 40 RHC. Арендатор обязался возвратить контейнеры в технически исправном состоянии или оплатить их ремонт. Арендная плата по договору оплачивается в течение 5 банковских дней на основании выставленного арендодателем ежемесячно счета. По счетам, не оплаченным в течение пяти дней с даты выставления счета, арендатор обязан произвести платеж с доплатой 0,5% от суммы счета за каждый день задержки. В случае утраты контейнеров арендатор обязался возместить арендодателю их стоимость: 100000 руб. за каждый контейнер типа 20 DC, 120000 руб. за каждый контейнер типа 40 DC, 140000 руб. за каждый контейнер типа 40 HC, 280000 руб. за каждый контейнер типа 40 RHC. Контейнер считается утерянным, если арендатор не платит по счетам за аренду в течение одного месяца с даты выставления счета. Арендатор обязуется оплатить счета за утрату контейнеров в течение 5 банковских дней с даты выставления счета. Договор вступил в силу со дня подписания (л.д. 15-17).
Дата, сроки, техническое состояние и наименования контейнеров, переданных истцом арендатору по договору №, указаны в актах приема-передачи контейнеров (л.д. 18-21).
В материалы дела представлены счета на оплату ООО «ТЭК Лайн» аренды и утрату контейнеров по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет, согласно которым арендатор должен уплатить истцу 154340 руб. за аренду контейнеров и 2360000 руб. за утрату контейнеров. Расчет судом проверен, является правильным (л.д. 6, 22-41).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства со сроком действия в течение пяти лет с момента его подписания. Согласно договору ответчик ФИО1 обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнение обязательств арендатором по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и арендатор, включая оплату основного долга, штрафа, процентов, возмещение судебных издержек и иных расходов по взысканию задолженности, убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором договора аренды. При этом, поручитель обязался нести самостоятельную ответственность по договору аренды (л.д. 9-10).
В адрес ООО «ТЭК Лайн» и ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. направлялись требования о погашении задолженности по выставленным по договору аренды контейнеров счетам (л.д. 11-14).
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о погашении арендатором или ответчиком задолженности по договору аренды, сами договоры в установленном порядке не оспорены и не расторгнуты. Срок предъявления требований по договору поручительства пропущен не был.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании истцу юридических услуг и платежное поручение на оплату по договору на сумму 25000 руб. Суд считает указанные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в сумме 20771,7 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 199, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Трансфлот» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «Трансфлот» сумму арендных платежей в размере 154340 руб., стоимость контейнеров в размере 2360000 руб., госпошлину в сумме 20771,7 руб., оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., взыскав всего 2 560 111,7 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья