Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Дом-А» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иркутская Региональная Общественная Организация «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском в интересах ФИО1, к ООО «Дом-А», требуя взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 582 933 руб., в связи с отказом от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 459 901 руб., в связи с отказом от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 2 360 910 руб. в качестве неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 810 450 руб. в качестве неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве возмещения морального вреда, штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключил с ООО «Дом-А» договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1) а также договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 2). Предметом Договора 1 являлись услуги по постройке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Предметом Договора 2 являлись услуги по постройке гаража по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора 1, общая стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1 договора 2, общая стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Общая сумма фактической оплаты по договору 1 составила <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. Общая сумма фактической оплаты по Договору 2 составила <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. Общая сумма, оплаченная по договорам подряда, составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.1 договора 1, срок исполнения работ составил - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора 2, срок исполнения работ составил ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, указанные сроки ответчиком соблюдены не были. Работы были остановлены еще на стадии 1 этапа (фундамент), причем до логического завершения данный этап также выполнен не был. Согласно акту выполненных работ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость фактически оказанных услуг (работа и использованный материал) по Договору 1 составила <данные изъяты> руб. Согласно акту выполненных работ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость фактически оказанных услуг (работа и использованный материал) по Договору 2 составила <данные изъяты> руб. Таким образом, размер убытков истца (оплаченная, но фактически не выполненная и не принятая работа) по Договору 1 составил <данные изъяты> руб., по Договору 2 составил <данные изъяты> руб. С ответчика подлежит взысканию неустойка по Договору 1 в сумме <данные изъяты> руб., по Договору 2 - <данные изъяты> руб. Незаконными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. В соответствии п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявленные требования уточнил в части взыскания суммы неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1, представитель Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» ФИО2, заявленные требования поддержали в уточненной редакции, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Дом-А», в адрес которого были направлены уведомления о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах их неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № по иску Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Дом-А» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору подряда применяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4).

В силу положений п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом-А» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству жилого дома, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора, выполнение работ по настоящему договору включает в себя следующие этапы: этап 1: устройство фундамента (п. 1.2.1); этап 2: устройство коробки дома, установка окон (п. 1.2.2); этап 3: устройство / утепление кровли, утепление перекрытий (п. 1.2.3).

Работы выполняются на земельном участке с кадастровым №, категория земель: площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>. Производство работ на земельном участке с кадастровым № с ФИО1 согласовано (п. 1.3 договора).

Объем и содержание работ определяются в техническом задании (приложение № к договору) (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора, работы по настоящему договору выполняются подрядчиком своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, инструментов, машин и механизмов.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., без НДС. Подрядчик не является плательщиком НДС (налога на добавленную стоимость).

Оплата стоимости работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке:

- <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает в день подписания настоящего договора в качестве оплаты 80% стоимости выполнения этапа 1. Оставшиеся 20% стоимости выполнения работ по этапу 1 в сумме <данные изъяты>. заказчик уплачивает по выполнении этапа 1 в день подписания акта приемки работ по этапу 1;

- <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает в день подписания акта приема – передачи этапа 1 в качестве оплаты 80% стоимости выполнения этапа 2. Оставшиеся 20% стоимости выполнения работ по этапу 2 в сумме <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает по выполнению этапа 2 в день подписания акта приема – сдачи работ по этапу 2;

Стоимость работ и материалов по этапу 3 (включая утепление перекрытий и кровельной системы) составляет <данные изъяты> руб. Из этой стоимости вычитаются средства, внесенные заказчиком ранее в качестве 5% предоплаты в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает в качестве оплаты 80% стоимости выполнения этапа 3, в день подписания акта приема – сдачи работ этапа 2. Оставшиеся 20% стоимости выполнения работ по этапу 3 в сумме <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает в день подписания акта приема – сдачи этапа 3 (п. 2.3 договора).

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в 3.1 договора, согласно которому: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1), окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.2).

Как следует из раздела 6 договора подряда о порядке сдачи и приемки результата работ, по завершении выполнения каждого из этапов работ (п. 1.2) подрядчик уведомляет заказчика об окончании соответствующего этапа работ и необходимости его приемки в указанную дату, предъявляет для приемки заказчику по окончании соответствующего этапа работ и необходимости его приемки в указанную дату, предъявляет для приемки заказчику результат выполнения этапа работ (п. 6.1 договора). По завершении выполнения всего объема работ по настоящему договору, подрядчик уведомляет заказчика об окончании работ и необходимости их приемки в указанную дату, предъявляет для приемки заказчику результат работ (п. 6.2 договора).

В соответствии с п.п. 6.4 – 6.5 договора, за три рабочих дня до даты приемки всего объема работ по договору подрядчик представляет заказчику проект акта приема – передачи работ, выполненных по настоящему договору, и комплект исполнительной документации. Заказчик обязан принять выполненные этапы работ, и направить подрядчику подписанные документы или письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с даты приемки. В случае, если заказчик в указанный срок не представил соответствующих возражений либо подписанного экземпляра акта выполненных работ / этапа работ - акт о приемке выполненных работ / этапов работ признается подписанным, а работы – выполненными и принятыми заказчиком без замечаний.

В случае задержки выполнения работ более чем на 30 календарных дней против сроков, установленных настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,01% об общей стоимости работ за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме (п. 7.1 договора).

Судом установлено, что общая сумма денежных средств, уплаченных ФИО1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата 80% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата 80% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата 80% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата 80% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата 80% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата 80% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (доплата в размере 20% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (доплата в размере 20% по этапу 1), чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. внесены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом-А» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству гаража, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора, выполнение работ по настоящему договору включает в себя следующие этапы: этап 1: устройство фундамента (п. 1.2.1); этап 2: устройство коробки гаража + устройство кровельной системы (п. 1.2.2).

Объем и содержание работ определяются в техническом задании (приложение № к договору) (п. 1.4 договора).

Оплата стоимости работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке:

- <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает в день подписания настоящего договора в качестве оплаты 80% стоимости выполнения этапа 1. Оставшиеся 20% стоимости выполнения работ по этапу 1 в сумме <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает по выполнении этапа 1 в день подписания акта приемки работ по этапу 1;

- <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает в день подписания акта приема – передачи этапа 1 в качестве оплаты 80% стоимости выполнения этапа 2 и этапа 3. Оставшиеся 20% стоимости выполнения работ по этапу 2 и этапу 3 в сумме <данные изъяты> руб., за вычетом средств внесенных заказчиком в кассу исполнителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, итого <данные изъяты> руб. заказчик уплачивает по выполнении этапа 2 и этапа 3 в день подписания акта приема – сдачи работ по этапу 2 и этапу 3.

Как следует из раздела 6 договора подряда о порядке сдачи и приемки результата работ, по завершении выполнения каждого из этапов работ (п. 1.2) подрядчик уведомляет заказчика об окончании соответствующего этапа работ и необходимости его приемки в указанную дату, предъявляет для приемки заказчику результат выполнения этапа работ (п. 6.1 договора). По завершении выполнения всего объема работ по настоящему договору, подрядчик уведомляет заказчика об окончании работ и необходимости их приемки в указанную дату, предъявляет для приемки заказчику результат работ (п. 6.2 договора).

Судом установлено, что общая сумма денежных средств, уплаченных ФИО1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата 80% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата 80% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (доплата в размере 20% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата 80% по этапу 1), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (предоплата по этапу 1), чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. внесены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору №, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был уточнен график производимых работ и срок сдачи объекта – ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали изменения по терассе гаража, установив, что внесенные правки не влекут за собой конструктивных изменений и гарантийные обязательства перед заказчиком сохранятся.

Вместе с тем, как установлено судом, в предусмотренные договорами подряда сроки подрядчиком строительные работы выполнены не были, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела фототаблицы земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного в материалы дела ответчиком представлено не было.

Из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ следует, что стоимость выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., стоимость выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>-18 руб.

Согласно уведомлению, направленному ответчиком ООО «Дом-А» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, в связи с проведенной в ДД.ММ.ГГГГ. проверкой ОБЭП у ответчика были изъяты финансово – хозяйственные и бухгалтерские документы. После проведенной полной аудиторской и бухгалтерской проверок и строительных экспертиз по незавершенным объектам, было установлено, что объем фактически потраченных денежных средств на некоторых объектах, включая объект истца, превышает сметный на 20%, поэтому для завершения строительства и сдачи объекта необходимо подготовить новые сметы по договорам подряда. Сдача строительного объекта переносится на неопределенный срок.

Поскольку в полном объеме и в предусмотренные сроки строительные работы по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Дом-А» выполнены не были, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Как усматривается из уведомления ООО «Дом-А» от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1, будут расторгнуты. Оснований для возврата уплаченных денежных средств не имеется, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло не по вине ответчика.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков исполнения условий договоров подряда, ответчиком в материалы дела представлено не было. Проведение проверок в отношении деятельности ответчика к таким обстоятельствам не относится.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ он пытался согласовать новые сроки выполнения работ и новую смету, однако ответчик на связь не выходил, прекратив все работы на участке, в связи с чем, он был вынужден обратиться к другому подрядчику.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 заключил договоры подряда на выполнение работ по строительству дома и гаража, согласно которым застройщик взял на себя обязательство подготовить территорию, залить фундамент, поставить стены, перекрытия и крыши, установить септик. Также ответчик обещал им бесплатную установку окон по сертификату. В согласованные сторонами сроки строительство не было закончено. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом приезжала на объект, где им показали залитый бетон, и сказали, что денег на продолжение строительства не достаточно. Вместе с тем, несмотря на произведенную доплату, строительство было остановлено, рабочие покинули строительную площадку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судам дано разъяснение, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что строительство на момент рассмотрения настоящего дела не завершено, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст.ст. 27, ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и требовать взыскания с ответчика уплаченных денежных средств.

Рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд соглашается с расчетом ФИО1

Тем самым, с ответчика ООО «Дом-А» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в связи с отказом от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: <данные изъяты>

В связи с отказом от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Дом-А» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что общая цена договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., при этом истцом оплачена сумма <данные изъяты> руб., доказательств оплаты оставшейся суммы ФИО1 не представлено, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от уплаченной истцом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму неустойки в сумме <данные изъяты> руб., заявленную стороной истца.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи объекта был согласован сторонами – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по данному договору подлежит взысканию неустойка в размере 3% от уплаченной истцом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Дом-А» в пользу истца ФИО1 сумму неустойки в пределах заявленных требований в размере 274 902 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, суд полагает на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (абз. 2).

Поскольку законные требования потребителя в добровольном порядке ООО «Дом-А» удовлетворены не были, подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в пользу истца ФИО1 и Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ООО «Дом-А» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Дом-А» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом-А» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 582 933 руб., в связи с отказом от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 274 902 руб., в связи с отказом от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 582 933 руб. в качестве неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 274 902 руб. в качестве неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 1000 руб. в качестве возмещения морального вреда.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований по компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Дом-А» в пользу ФИО1 штраф в размере 429 417-50 руб.

Взыскать с ООО «Дом-А» в пользу Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» штраф в размере 429 417-50 руб.

Взыскать с ООО «Дом-А» госпошлину в местный бюджет в размере 21 077-53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ