ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леготина С.Н. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» о защите авторских прав, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Леготин С.Н. предъявил иск к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» (далее - ЧелГУ) о восстановлении права на произведение путем его признания и опубликования на страницах газеты «Университетская набережная» текста за подписью главного редактора и ректора ЧелГУ следующего содержания: «Либидозная Мочалка - есть вещоид, порожденный эросологом Леготиным, и все ее изображения являются достоянием и гордостью автора, и защищаются Законом РФ. СМИ «Университетская набережная» признает факт ревнивого и провокативного монополизма, результатом чего явилось скрадывание им права авторства на ЛМ»; о взыскании компенсации в сумме 1 990 000 руб.
В обоснование иска указал, что в февральском выпуске Номер обезличен, 2007 г. газеты «Университетская набережная. Блокнот» была незаконно опубликована его обложка к паспорту «Мочалка либидозная для нужд души и тела» (далее - МЛ), при этом отсутствовало указание на автора произведения и обладателя исключительных прав на него; создана видимость принадлежности личных неимущественных и имущественных прав изданию - публикатору и его учредителю - ЧелГУ. Данная иллюстрация с другими материалами предоставлялась редакции издания в качестве наглядного примера развития и трансформации феномена самиздат, при этом специально оговаривалось, что использование личностного материала в любой форме невозможно и запрещается. Отсутствие оповещения об авторе он воспринимает, как попытку нарушить установленные в ходе экспериментов витальные связи между исследователем и вещоидом. Моральный вред складывается из психологических и социальных лишений, а также из злонамеренной зависти газеты, попытавшейся присвоить себе приоритет в решении проблемы удовлетворения психосоматических нужд индивидуума.
В судебном заседании истец Леготин С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что нарушено его личное неимущественное право - право авторства, о праве на опубликование и на обнародование речи не идет, хотя они осуществлены незаконно.
Представители ответчика по доверенности Тарлова А.Л., Никитина Т.Г., Хавроничева Е.Н. возражали против иска, ссылаясь на то, что рисунок выполнялся профессиональным художником, а не истцом, следовательно, Леготин не является автором опубликованной иллюстрации, носителем личных неимущественных прав, поэтому не вправе заявлять требования об их восстановлении и взыскании компенсации морального вреда. Право авторства истца на текстовую информацию не нарушено, поскольку в статье однозначно указано на Леготина, как на автора описываемых самиздат - проектов. Он сам передал ФИО3, представившейся журналисткой, готовящей материал для спецвыпуска газеты по теме «Самиздат», литературные и графические материалы для работы над публикацией.
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Леготина С.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями Устава Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» (далее - ЧелГУ), утвержденного Дата обезличена г., свидетельств о постановке на налоговый и государственный учет л.д.13-37), статьи «Самиздатель»,
что в специальном выпуске газеты «Университетская Набережная», именуемом «БлокНот», за февраль 2007 г. (Номер обезличен(20)) опубликована статья «Самиздатель» автора ФИО3 О. с интервью с Леготиным С.Н. и его фотографией, а также размещена иллюстрация с надписью «Мочалка либидозная для нужд души и тела» в разделе «Леготин С.Н. о своих проектах» л.д.6).
Часть четвертая ГК РФ введена в действие с 01.01.2008.
В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
В соответствии с ст.4 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторских правах) автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
В силу п. 1 ст. 6 Закона об авторских правах авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет вышеуказанным требованиям и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.
Авторское право распространяется …. на произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изображения, объемно-пространственной, в других формах.
Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания (ст. 9 Закона об авторских правах).
К объектам авторского права в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (далее - Постановление Пленума) могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.
В силу п. 14 Постановления Пленума истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона об авторском праве. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Принимая во внимание объяснения истца, содержание его искового заявления о том, что цветной рисунок выполнялся профессиональным художником по заказу, идее и продюсу Леготина С.Н., содержание фрагментов оригинал - макета л.д.47)
судом установлено, что опубликованный рисунок с учетом указанных норм права является произведением профессионального художника Евгении Пашиной, поскольку является результатом ее творческой деятельности и выражен ею в объективной форме.
Распространение авторского права на идеи законодательством, действовавшим до 01.01.2008 г., не предусмотрено.
Поскольку истцом Леготиным С.Н. не представлены доказательства, позволяющие признать его автором рисунка, законных оснований для исследования обстоятельств с целью установления наличия или отсутствия факта нарушения его авторского права в отношении рисунка не имеется.
Учитывая, что текстовая информация на рисунке «Мочалка либидозная для нужд души и тела», являющаяся названием, отражена на странице Приложения 2/ 3 в Каталоге отдельных проектов С. Леготина, реализованных в ХХ - ХХI веках л.д.44), и во фрагментах оригинала - макета 1-ой и 2-ой страницы паспорта МЛ л.д.47), где имеется указание на авторство мифографа Леготина С.Н.,
суд считает доказанным, что истец Леготин С.Н. является автором данного произведения - названия «Мочалка либидозная для нужд души и тела».
В соответствии с ст. 15 Закона об авторских правах одним из личных неимущественных прав, принадлежащих автору в отношении его произведения, является право признаваться автором произведения (право авторства).
В соответствии с ст. 49 Закона об авторских правах автор …. вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Согласно ч. 3 ст. 49 Закона об авторских правах авторы … в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.
При оценке доводов истца о нарушении ответчиком его права авторства, суд учитывает следующее.
Рядом с публикацией текста названия на лицевой стороне брошюры имеется указание следующего содержания: «Леготин С.Н. о своих проектах
«Либидозная мочалка», ….
что свидетельствует об однозначном указании на Леготина С.Н., как на автора описываемых самиздат - проектов и их названий.
При изложенных обстоятельствах суд считает недоказанным нарушение ответчиком личного неимущественного права - права авторства в отношении названия и, соответственно, не подлежащими удовлетворению требования Леготина С.Н. о восстановлении его права авторства путем опубликования на страницах газеты «Университетская набережная» вышеуказанного текста и взыскания с ответчика компенсации в сумме 1 990 000 руб.
Таким образом, исковые требования Леготина С.Н. к ЧелГУ не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Леготина С.Н. о защите авторских прав, взыскании компенсации отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Плотникова