Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России <№> по Архангельской области и НАО к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <№> по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик с <Дата> по <Дата> являлась руководителем и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Чащин Дом», которое зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата> Межрайонной ИФНС России <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. На основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата> <№> в период с <Дата> по <Дата> была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Чащин Дом» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: налога на добавленную стоимость, налога на добавленную стоимость (налоговый агент), налога на прибыль организаций за период с <Дата> по 31.12.2010, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в | Российской Федерации, единого социального налога за период с <Дата> по 31.12.2009; налога на доходы физических лиц (налоговый агент) за период с <Дата> по 06.12.2011, согласно программы, утвержденной заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По результатам выездной налоговой проверки в соответствии со ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составлен акт от <Дата> <№>, и на основании ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от <Дата> <№> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму <***>, в том числе по налогу (сбору, взносу) - <***>., по пеням - <***>, по штрафу - <***>. Таким образом, по результатам выездной налоговой проверки доначислены и ООО «Чащин Дом» предложено уплатить следующие налоговые обязательства:

налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - недоимка <***>., пени - <***>., штраф - <***> налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации: недоимка - <***>., пени <***>., штраф – <***> налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет: недоимка - <***>., пени <***>., штраф -<***>.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет: недоимка -<***> пени <***>., штраф - <***> единый социальный налог, зачисляемый с Фонд социального страхования: недоимка – <***> пени - <***>., штраф - <***>.; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: недоимка - <***>., пени - <***>., штраф - <***>.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования: недоимка - <***>., пени - <***>, штраф - <***>.; налог на доходы физических лиц: недоимка <***>., пени – <***>., штраф - <***>.; денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах РФ: недоимка 0,0 руб., пени 0,0 руб., штраф - <***>. Итого: недоимка - <***> пени - <***>., штраф – <***>. Решение от <Дата> <№> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Чащин Дом» направлено по юридическому адресу общества. Должником указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу <Дата> года. По состоянию на <Дата> указанные ранее суммы налогов в бюджетную систему Российской Федерации не поступили, что подтверждается данными налоговых обязательств. В ходе проведения мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено искажение показателей в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций и по налогу на добавленную стоимость, что привело к неуплате <***>. Кроме того, установлено неправомерное не удержание и не перечисление налога на доходы физических лип с доходов единственного работника ООО «Чащин Дом» ФИО1, а также не исчисление единого социального налога на общую сумму <***>. ФИО2 в допросе свидетеля в рамках выездной налоговой проверки признала получение заработной платы в ООО «Чащин Дом». ФИО2 в период с <Дата> по <Дата> (период образования недоимки по налоговым обязательствам) являлась должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность общества, организацию бухгалтерского и налогового учета, соблюдение законодательства РФ о налогах и сборах. В ходе выездной налоговой проверки выявлено, что главный бухгалтер отсутствует (приказы о назначении отсутствуют), в штате организации не значится. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Статьей 34 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. При осуществлении своей деятельности каждый обязан соблюдать требования законов и иных нормативно-правовых актов. Законодательство, помимо прав, налагает на субъектов экономической деятельности и определенные обязанности. Кроме того, статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый должен платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19, ч. 1 ст. 23 НК РФ государством возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги, нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах. В периоды, за которые образовалась недоимка по налогу, Ответчик, как отмечалось ранее, являлся руководителем ООО «Чащин Дом» и в силу ст. 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и заключенного трудового договора реализует права и обязанности юридического лица как участника гражданского оборота, в том числе полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации, а также права и обязанности работодателя в трудовых и иных, непосредственно связанных с трудовыми отношениях с работниками, организует управление производственным процессом и совместным трудом. Пунктом 3 статьи 53 ГК РФ установлено, что руководитель, выступая от имени организации, должен действовать в ее интересах добросовестно и разумно. В противном случае он должен будет возместить убытки, причиненные юридическому лицу. Смысл понятия «принцип добросовестности и разумности» заключается в следующем: руководитель обязан соблюдать интересы компании, быть лояльным к ней и вести дела в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков. Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). Инспекция полагает, что образование недоимки по налогу, задолженности по уплате пени и штрафов является следствием недобросовестного исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей руководителя. В связи с чем, суммы налога, пени штрафов, установленные выездной налоговой проверкой, должны быть взысканы с руководителя юридических лиц в качестве убытков. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131 - 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России <№> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просит взыскать с ответчика убытки, причиненные государству (бюджетной системе РФ) в размере <***>., в том числе недоимку а сумме <***>., пени - <***>., штраф - <***>. в доход соответствующего бюджета.

Представитель межрайонной ИФНС России <№> по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, из представленного суду заявления следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 полагает исковые требования необоснованными, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Полагает, что по заявленным требованиям должно отвечать ООО «Чащин Дом».

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, <Дата> было зарегистрировано ООО «Чащин Дом», единственным участником которого являлась ФИО1

Как следует из п.3.1 Устава ООО «Чащин Дом» ( новая редакция) общество является коммерческой организацией, основными целями которой являются извлечение прибыли и удовлетворение потребностей рынка товаров и услуг.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из акта <№> дсп выездной налоговой проверки от 21.02.2012, а также решения <№> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <Дата> ООО «Чашин Дом», со стороны ООО «Чащин Дом» не были уплачены в федеральный бюджет и в бюджет субъекта РФ налог на прибыль организаций за 2009 год в размере <***>., налог на добавленную стоимость в размере <***>., единый социальный налог за 2009 год в размере <***>., налог на доходы физических лиц <***>., всего на сумму <***>.

В связи с просрочкой уплаты указанных налогов с налогоплательщика ООО «Чащин Дом» подлежат взысканию пени в размере <***>., а также штраф в размере <***>. ( л.д. 27-84).

В соответствии со ст. 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются российские организации.

Поскольку ООО «Чащин Дом» является российской организацией, то именно на указанной организации лежит обязанность по уплате налога на прибыль организаций в размере <***>.

В соответствии с ч.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Из указанного следует, что плательщиком указанного налога является ООО «Чашин Дом», как субъект предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 235 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ) налогоплательщиками единого социального налога (ЕСН) признаются работодатели, производящие выплаты наемным работникам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства.

Из указанного следует, что обязанность по уплате ЕСН за 2009 год налоговым законодательством была возложена на работодателя, каковым являлось ООО «Чащин Дом».

В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Таким образом, обязанность по перечислению в бюджеты различных уровней по всем вышеперечисленным платежам возлагалось на ООО «Чащин Дом», а не на руководителя или участника указанной организации.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п.1.2 Устава ООО «Чащин дом» участники общества не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

ООО «Чащин Дом», как это следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в настоящее время является действующей организацией, в связи с чем истец не лишен возможности предъявить требования, заявленные к ответчику ФИО1, к ООО «Чащин Дом».

Из указанного следует, что ФИО1 является по заявленным требованиям о взыскании недоимки по платежам ненадлежащим ответчиком, а поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогам надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с нее пеней, а также штрафов за просрочку уплаты налогов.

Суд в данном случае не может принять во внимание доводы истца о том, что ответчик обязан нести ответственность как руководитель юридического лица в соответствии с ч.3 ст. 53 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Данная норма закона предусматривает возможность возложения имущественной ответственности на руководителя юридического лица по требованию участников юридического лица в случае причинения руководителем убытков возглавляемому им юридическому лицу. По настоящему делу не установлено, что действиями ответчика имуществу ООО «Чащин Дом» причинены убытки, при том, что ИФНС России <№> по Архангельской области и НАО не является участником ООО «Чащин Дом».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ИФНС России <№> по Архангельской области и НАО к ответчику по заявленному основанию надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России <№> по Архангельской области и НАО к ФИО1 о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Тараканов