Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поли Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поли Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 15000 рублей, сумму процентного вознаграждения за период с 02.06.2014г. по 14.04.2015г. в размере 93600 рублей, сумму неустойки в размере 30000 рублей, сумму процента за пользование чужими денежными средствами в размере 1072 рубля 50 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3273 рубля 91 копейка.

В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм. 2014 года между сторонами заключен договор займа № Х, по условиям которого ООО «Поли Финанс» передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, с начислением процентов из расчета 2 % в день на сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты на сумму займа 01 июня 2014 года, однако до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства. Согласно п. Х договора установлено, что в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа и выплаты процентов, ответчик уплачивает неустойку в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства:

дд.мм. 2014 года между сторонами заключен договор займа № Х, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 2 (два) процента в день на сумму займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7, 8).

В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставляется заемщику на срок 15 календарных дней. Таким образом, согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 01.06.2014г.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 9) от дд.мм. 2014 года, согласно которому ответчик подтвердил, что деньги получены им полностью в день заключения договора.

В пункте Х договора стороны согласовали, что до момента полного погашения займа подлежат начислению проценты в размере 2 % в день на сумму займа.

Проценты за пользование суммой займа за период с 02.06.2014г. по 14.04.2015г. составили 93600 рублей.

Ответчик, переданные истцом денежные средства, в предусмотренный договором срок истцу не возвратил, проценты на сумму займа не оплатил. Каких-либо доказательств обратного ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Таким образом, суд, установив факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 15000 рублей по договору займа, учитывая, что срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истек, до настоящего момента ответчиком денежные средства не возвращены, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма займа в размере 15000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с 02.06.2014г. по 14.04.2015г. в размере 93600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. Х, заключенного между сторонами договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. Х. договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 30000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает исковые требования в части взыскания неустойки также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1072 рубля 50 копеек.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в данном случае являются мерой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, суд, принимая во внимание, что положениями главы 25 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность применять к должнику две меры ответственности за одно правонарушение, считает, что основания для взыскания помимо договорной неустойки процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют, а потому в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3273 рубля 91 копейка (л.д. 6), возмещение расходов на уплату которой надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поли Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поли Финанс» сумму займа по договору займа № Х от дд.мм. 2014 года в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02 июня 2014 года по 14 апреля 2015 года в размере 93600 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и выплаты процентов в размере 30000 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3273 рубля 91 копейка.

В остальной части ООО «Поли Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: