Гражданский кодекс часть 1

при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, третьи лица нотариус ФИО4, и.о. нотариуса ФИО4 – ФИО5 о признании земельного участка и садового дома личным имуществом наследодателя,

установил:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО8, признании земельного участка и расположенного на нем строения (садовый дом) по адресу: <адрес>, г<данные изъяты> личным имуществом ФИО3, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и строение (садовый дом), определении долей в наследственном имуществе ФИО3 в размере по <данные изъяты> доле.

В обоснование заявленных требований указала, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы входило имущество: земельный участок и расположенное на нем жилое строение (садовый дом) по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>, и.о. нотариуса ФИО4 – ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ? долю спорного имущества, ФИО3 ? доли спорного имущества.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО10

Представитель ответчика – адвокат ФИО10 возражал против удовлетворения заявленных требований, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 58-61), в которых ответчик указал, что бесплатная передача садового земельного участка одному из супругов во время брака на основании органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга, спорное жилой строение было построено супругами ФИО12 в период брака за счет общих денежных средств и также относится к общему имуществу супругов, в котором переживший супруг имеет супружескую долю.

Третьи лица нотариус ФИО4, и.о. нотариуса ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12 (Смиюха) В.Н. заключен брак (л.д. 19).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Несовершеннолетняя ФИО2 является внучкой умершей ФИО3 (л.д. 14, 16).

Согласно архивной справке ФИО12 (Смиюха) В.Н. является дочерью ФИО11 и Кац С.А. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса ФИО4 – ФИО5 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенное на нем жилое строение (садовый дом), по адресу: <адрес>, с/пос. ФИО6, <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН собственником ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенное на нем жилое строение (садовый дом), по адресу: <адрес>, с/пос. ФИО6, СНТ «Чеховский», уч. 47 является ФИО3 (л.д. 23-31).

Постановлением ФИО6 сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/пос. ФИО6, <данные изъяты> (л.д. 32).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Чеховский» ФИО3 является членом <данные изъяты> на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, ей на праве собственности принадлежит земельный участок № для садоводства площадью <данные изъяты> (л.д. 63-64).

Положениями пункта 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в период возникновения спорных правоотношений, установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как разъяснено в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Как следует из материалов дела, земельный участок был предоставлен в пользование ФИО11 в связи с членством в <данные изъяты> году членом садового товарищества стала его дочь ФИО3 (л.д. 63-64), которая в <данные изъяты> году приватизировала земельный участок в соответствии с решением органа местного самоуправления (л.д. 32-33).

На момент смерти ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) земельный участок не был приватизирован, доказательств обращения ФИО11 при жизни по вопросу передачи земельного участка в собственность и с целью защиты своих прав на земельный участок не установлены. При таком положении включение земельного участка в состав наследственной массы после смерти ФИО11 является неправильным.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО3 на спорный земельный участок и жилое строение (садовый дом), расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Истра, СНТ «Чеховский», уч. 47 возникло не на основании безвозмездной сделки и в период брака с ответчиком, суд не находит оснований для отнесения данного имущества к личной собственности наследодателя ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик от своих прав на супружескую долю не отказывался, следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО3 включению подлежит ? доля земельного участка и жилого строения (садовый дом).

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании земельного участка и расположенного на нем жилого строения (садовый дом) личным имуществом ФИО3, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и жилое строение (садовый дом), определении долей в наследственном имуществе в размере по ? доле каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании ФИО7 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО8, признании земельного участка и расположенного на нем жилого строения (садовый дом) по адресу: <адрес>, <данные изъяты> личным имуществом ФИО7, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и жилое строение (садовый дом), определении долей в наследственном имуществе ФИО7 в размере по ? доле каждому – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ