Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

Требования мотивирует тем, что истец и ответчик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа; до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере ...% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность сумме ... руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счёту международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 50958 руб. 22 коп., в том числе: 1123 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 49, 834 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 75 коп.

Определением суда от **.**.**** исковое заявление банка принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до 22.07.2022 г. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 12.08.2022 г.

**.**.**** в адрес суда поступил отзыв ответчика на исковое заявление с ходатайством об истребовании доказательств, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

**.**.**** судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**.****ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ в размере ... рублей. ПАО «Сбербанк России» акцептовал заявление ответчика, выдал кредитную карту ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****, открыл счет на имя ответчика ###.

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» указано, что клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что настоящие Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» № 266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ№ 266-П от 24.12.2004 г., конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.15 Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 г., конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, могут определяться в договоре с клиентом.

Кредитные денежные средства предоставлены ответчику единовременно в форме перечисления суммы кредита на счет. Таким образом, Банком были выполнены все обязательства, предусмотренные договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых от суммы кредита.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе потребовать досрочной платы оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу составляет ... рубля, задолженность по процентам – ... рубля.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить задолженность, направив заемщику ФИО1 соответствующее требование. Однако ответчиком не принято мер к погашению задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2 был вынесен судебный приказ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты. Однако **.**.**** указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2 на основании заявления ФИО1

По ходатайству ответчика мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2 был направлен судебный запрос о предоставлении копии материалов дела ### по заявлению банка о выдаче судебного приказа.

**.**.**** в материалы дела поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что представить копию материалов дела не представляется возможным, так как данное дело уничтожено по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

В письменное отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку в 2016 году был вынесен судебный приказ, а с момента его вынесения прошло 6 лет.

В письменных возражениях на отзыв ответчика ПАО «Сбербанк России» указывает, что согласно отчету по кредитной карте, последняя операция была совершена **.**.****, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от **.**.**** было направлено ответчику **.**.****, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ ###), **.**.**** требование было получено ответчиком, исковое заявление направлено в суд **.**.****.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ...... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счёту международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 50958 руб. 22 коп., в том числе:

- 1123 руб. 63 коп. – просроченные проценты,

- 49, 834 руб. 59 коп. – просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 75 коп.

Всего 52686 рублей 97 копеек (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 11.10.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.