Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Авдашкову С.В., Авдашковой С.И., Бормотову А.В., Данишевскому А.П., Угнивенко А.Г., Кострица В.П., Грудецкой (Телятниковой) А.Ю., Никонову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКАСП» обратилось в Ворошиловский суд с иском к Авдашкову С.В., Авдашковой С.И., Амельченкову С.Н., Афонину С.В., Борисову С.А., Бормотову А.В., Волковой Е.Б., Геворгян Э.Э., Голубовой Н.Н., Горшкову Г.В., Гребеньковой Е.В., Данишевской Е.А., Данишевскому А.П., Дегтяревой А.О., Дзюба Ю.М., Дордюк А.И., Евко В.Д., Емельченко И.П., Иванченко И.Н., Калмыкову В.А., Кашицыну Е.В., Климанову Г.В., Коломиец В.В., Кострица В.П., Никонову А.В., Плоцкому Г.А., Подтыкановой О.С., Почтовой Т.А., Пудову А.И., Ращупкину Д.В., Рябоконь В.М., Рябоконь М.М., Рязанову С.А., Самсонову В.П., Спинько Н.А., Суцкой Ж.В., Телятниковой А.Ю., Терехович А.И., Тодорову А.В., Угнивенко А.Г., Федорову А.А., Хахиашвили Д.Ш., Хорольцеву А.А., Чащинову Ю.А., Чемерис А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Автостиль» в лице директора Дедовой Н.В. и Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком возврата ... с процентной ставкой ... % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ... лимит кредитной линии был снижен до ... рублей ... копеек. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) были заключены следующие обеспечительные договоры: договор поручительства № от ..., заключенный с Дедовой Н.В. и договор поручительства № от ..., заключенный с Марценым О.В.. Согласно п. 1.1. указанных договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору. Также в

обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога автотранспортных средств:

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и Никоновым А.В. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога транспортные средства:

- Грузовой тягач седельный, марка (модель) ..., идентификационный номер №, белого цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Калининградской таможней ....

- Полуприцеп реф., марка(модель) ..., идентификационный номер №, белого цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Калининградской таможней .... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и УгнивенкоА.Г. был заключен договор залога транспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство – Грузовой тягач седельный, марка (модель) ..., идентификационный номер №, красного цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ставропольской таможней .... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и Авдашковой С.И. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство - Полуприцеп, марка (модель) ..., идентификационный номер №, красного цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ростовской таможней ... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и Бормотовым А.В. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство - Полуприцеп, марка (модель) ..., идентификационный номер №, КРАСНОГО цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ростовской таможней ... Залоговой стоимостью ... рублей.

- Прицеп общего назначения к грузовым автом., марка (модель) ... идентификационный номер отсутствует, Шасси №, синего цвета, ... года выпуск, ПТС № выдан Ростовской таможней ...

- Грузовой прочий, марка (модель) ..., идентификационный номер №, номер двигателя №, ... года выпуска, красного цвета, ПТС № выдан Ростовской таможней .... Залоговая стоимость указанных транспортных средств составляет ... рублей.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и Авдашковым С.В. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство Грузовой тягач седельный, марка (модель) ...,идентификационный номер № номер двигателя №, красного цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Северо-Западной акцизной таможней ... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между Банком и Данишевским А.П. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство - Полуприцеп-фургон, марка (модель) ..., идентификационный номер №, белого цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ростовской таможней ... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между Банком и Телятниковой А.Ю. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство – легковой ..., идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, ... года выпуска, белого (серебристого цвета), ПТС № выдан Ростовской таможней .... Залоговой стоимостью ... рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору денежная сумма в размере ... рублей несколькими траншами была зачислена на судный счет ООО «Автостиль», что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны должника были нарушены следующие положения кредитного договора: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору (п. 2.1. Кредитного договора). Заемщик неоднократно нарушал сроки и размеры внесения ежемесячных платежей. За все время действия кредитного договора заемщиком было произведено тридцать четыре платежа на общую сумму ... рублей. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ... в сумме ... рублей.

... между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и EAST-WEST UNITED BANK S.А. был заключен договор уступки права требования №. Согласно пункту 1 указанного договора Цедент уступает цессионарию право требования частичного исполнения обязательств по кредитному договору № от ..., заключенного Между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Автостиль». С момента вступления в силу Договора, Цессионарий приобретает уступаемое по Договору право требования и наделяется всеми правами кредитора по кредитному договору. ... между EAST-WEST UNITED BANK S.А. и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» заключили договор уступки прав требования № Согласно пункту 1 указанного договора цессии Цедент уступает Цессионарию право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от .... С момента вступления в силу Договора, Цессионарию переходят права требования по Кредитному договору в том объеме, в каком они определены в Договоре уступки права требования № от ..., в том числе право требования уплаты части суммы кредита в размере ... рублей, право требования уплаты процентов за пользование частью кредита № от ... из расчета ...% годовых, начисляемых с момента последней, на момент заключения Договора, уплаты Цеденту Должником процентов по кредиту, право требования уплаты неустойки в случаях и размере, установленном Кредитным договором № от .... В связи с изложенным истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 22.04.2013 года выделены в отдельное производство исковые требования ООО «МКАСП» к Марцен О.В., Амельченкову С.Н., Афонину С.В., Борисову С.А., Волковой Е.Б., Геворгян Э.Э., Горшкову Г.В., Дордюк А.И., Евко В.Д., Емельченко И.П., Иванченко И.Н., Кашицыну Е.В., Климанову Г.В., Коломиец В.В., Плоцкому Г.А., Самсонову В.П., Спинько Н.А., Суцкой Ж.В., Терехович А.И., Хахиашвили Д.Ш., Хорольцеву А.А., Чащинову Ю.А., Чемерис А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меркулов Н.В., исковые требования с учетом уточненного круга лиц поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Авдашкова С.И., Авдашков С.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Авдашковой С.И., Авдашкова С.В. адвокат Коринев Ю.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать. По тем основаниям, что задолженность ответчиков перед АКБ «МБРР» погашена ООО «Автостиль».

Ответчик Данишевский А.П. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Золотарев А.А., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как в силу закона договор уступки права требования заключенный между Банком и ООО «Автостиль» является ничтожным, а договор залога транспортного средства № от ... не вступившим в законную силу.

Ответчики Грудецкая (Телятникова) А.Ю., Бормотов А.В., Угнивенко А.Г., в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кострица В.Б. извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика, суд не располагает. В отношении указанного ответчика, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя Кострица В.Б. привлечена адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании ордера, которая считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик Никонов А.В. извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика, суд не располагает. В отношении указанного ответчика, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя Никонова А.В. привлечена адвокат Митченко Е.В., действующая на основании ордера, которая считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2012 года взыскано в солидарном порядке с ООО «Автостиль» и Дедовой Н.В. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей ... копеек, состоящую из задолженности по основному долгу - ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество на договор залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Голубовой (Евсеевой) Н.Н., договор залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Гребеньковой Е.В.,договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Дегтяревой А.О.,договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Данишевской Е.А.,договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Дзюба Ю.М., договора залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Калмыковым В.А.,договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Почтовой Т.А.,договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Пудовым А.И.,договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Подтыкановой О.С.,договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Ращупкиным Д.В.,договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Корчагиной Е.Н., договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Тодоровым А.В. договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ«МБРР» (ОАО) и Федоровым А.А..

Апелляционным определениемот 28.02.2013 года решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.09.2012 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Указанным решением было установлено, что... между ООО «Автостиль» в лице директора Дедовой Н.В. и АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком возврата ... с процентной ставкой ... % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ... лимит кредитной линии был снижен до ... рублей ... копеек.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АКБ «МБРР» (ОАО) и Дедовой Н.В. был заключен договор поручительства № от ....

Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору (п. 2.1. Кредитного договора).

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что условия по погашению кредита ответчиком неоднократно не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей.

... между АКБ «МБРР» и EAST-WEST UNITED BANK S.А. был заключен договор уступки права требования №. Согласно пункту 1 указанного договора Цедент уступает цессионарию право требования частичного исполнения обязательств по кредитному договору № от ..., заключенного Между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Автостиль». С момента вступления в силу Договора, Цессионарий приобретает уступаемое по Договору право требования и наделяется всеми правами кредитора по кредитному договору.

... между EAST-WEST UNITED BANK S.А. и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01/08. Согласно пункту 1 указанного договора цессии Цедент уступает Цессионарию право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от .... С момента вступления в силу Договора, Цессионарию перешли права требования по Кредитному договору в объеме, определенном в Договором уступки права требования № от ..., в том числе: право требования уплаты части суммы кредита в размере ... рублей; право требования уплаты процентов за пользование частью кредита № от ... из расчета ...% годовых, начисляемых с момента последней уплаты процентов по кредиту; право требования уплаты неустойки в порядке и размере, установленном Кредитным договором № от ....

В судебном заседании достоверно установлено, что сумма задолженности по кредиту ООО «Автостиль» не погашена.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Судом с достоверностью было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «МБРР» (ОАО) и Никоновым А.В. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога транспортные средства: - грузовой тягач седельный, марка (модель) ..., идентификационный номер №, белого цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Калининградской таможней ...; - полуприцеп реф., марка(модель) ......, идентификационный номер №, белого цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Калининградской таможней .... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и УгнивенкоА.Г. был заключен договор залога транспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство – грузовой тягач седельный, марка (модель) ..., идентификационный номер №, красного цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ставропольской таможней .... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и Авдашковой С.И. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство - полуприцеп, марка (модель) ..., идентификационный номер №, красного цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ростовской таможней ... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и Бормотовым А.В. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство - полуприцеп, марка (модель) ..., идентификационный номер №, КРАСНОГО цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ростовской таможней ... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и Кострицей В.П. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога были предоставлены транспортные средства: - прицеп общего назначения к грузовым автом., марка (модель) ..., идентификационный номер отсутствует, Шасси №, синего цвета, ... года выпуск, ПТС № выдан Ростовской таможней ...; - грузовой прочий, марка (модель) ..., идентификационный номер №, номер двигателя №, ... года выпуска, красного цвета, ПТС № выдан Ростовской таможней .... Залоговая стоимость указанных транспортных средств составляет ... рублей.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) и Авдашковым С.В. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство грузовой тягач седельный, марка (модель) ...,идентификационный номер № номер двигателя №, красного цвета, ... года выпуска, ПТС ... выдан Северо-Западной акцизной таможней ... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между Банком и Данишевским А.П. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство - полуприцеп-фургон, марка (модель) ..., идентификационный номер ... белого цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ростовской таможней ... Залоговой стоимостью ... рублей.

Между Банком и Телятниковой (Грудецкой) А.Ю. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ..., согласно которому в качестве предмета залога было предоставлено транспортное средство – легковой ..., идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, ... года выпуска, белого (серебристого цвета), ПТС № выдан Ростовской таможней .... Залоговой стоимостью ... рублей.

Доводы представителя ответчиков Авдашковой С.И., Авдашкова С.В. адвоката Коринева Ю.А. о том, что задолженность ответчиков перед АКБ «МБРР» погашена ООО «Автостиль» являются несостоятельными и подлежат отклонению. Так как ООО «Автостиль» в своем извещении на имя ответчиков ссылается на кредитный договор № от .... В данном случае идет спор о договоре № от ....

Доводы представителя ответчика Данишевского А.П., действующего по доверенности Золотарева А.А., о том, что в силу закона договор уступки права требования заключенный между Банком и ООО «Автостиль» является ничтожным, а договор залога транспортного средства № от ... не вступившим в законную силу также подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В данном случае договор цессии содержит все существенные условия, заключен в письменной форме, полномочия сторон на момент подписания договора подтверждены представленными приказами, к новому кредитору переданы права в том объеме и на тех условиях, которые указаны в кредитном договоре № от ..., возмездный характер договора нашел свое подтверждение, основания для признания договора цессии недействительным отсутствуют.

В судебном заседании было установлено, что Угнивенко А.Г. ... снял с учета транспортное средство грузовой тягач седельный, марка (модель) ..., идентификационный номер №, красного цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ставропольской таможней ....

В силу ст. 32 Федерального закона « О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Таким образом, в нарушение указанной нормы, Угнивенко А.Г. не имел права отчуждать заложенное имущество.

В ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога, такое основание как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано. Таким образом, из указанных норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях - не предусмотрено. С учетом этих требований закона, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

Согласно ст.28.1 Закона «О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В данном случае, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из суммы, определенной в договорах залога автотранспортных средств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Авдашкову С.В., Авдашковой С.И., Бормотову А.В., Данишевскому А.П., Угнивенко А.Г., Кострица В.П., Телятниковой А.Ю., Никонову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании следующих договоров:

- договора залога автотранспортных средств № от ..., заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Никоновым А. - транспортного средства грузовой тягач седельный, марка (модель) ..., идентификационный номер № белого цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Калининградской таможней ...; - полуприцеп реф., марка(модель) ..., идентификационный номер №, белого цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Калининградской таможней ... путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;

- договора залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) УгнивенкоА.Г. - транспортного средствагрузовой тягач седельный, марка (модель) ... идентификационный номер №, красного цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ставропольской таможней ... путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;

- договора залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Авдашковой С.И. транспортного средства полуприцеп, марка (модель) ..., идентификационный номер ... красного цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ростовской таможней ... путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;

- договора залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Бормотовым А.В. транспортного средства - полуприцеп, марка (модель) ..., идентификационный номер №, КРАСНОГО цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ростовской таможней ... путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;

- договора залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Кострицей В.П. транспортных средств: - прицеп общего назначения к грузовым автом., марка (модель) ..., идентификационный номер отсутствует, Шасси №, синего цвета, ... года выпуск, ПТС № выдан Ростовской таможней ...; - грузовой прочий, марка (модель) ..., идентификационный номер №, номер двигателя №, ... года выпуска, красного цвета, ПТС № выдан Ростовской таможней ... путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;

- договора залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Авдашковым С.В. транспортного средства грузового тягача седельный, марка (модель) ...,идентификационный номер №, номер двигателя №, красного цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Северо-Западной акцизной таможней ... путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;

- договора залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Данишевским А.П. транспортного средства полуприцеп-фургон, марка (модель) ..., идентификационный номер №, белого цвета, ... года выпуска, ПТС № выдан Ростовской таможней ... путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей;

- договора залога автотранспортных средств № от ... заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Телятниковой (Грудецкой) А.Ю. транспортного средства легковой ..., идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, ... года выпуска, белого (серебристого цвета), ПТС № выдан Ростовской таможней ... путем продажи с открытых торгов, установив первоначальную продажную стоимость ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2013 года.

Судья: