Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГА Энтертейнмент, Инк. к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, убытков, судебных расходов,

установил:

МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение G-006 ROCKER в размере 20000 рублей; изображение G-012 MISS BABY в размере 20000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей, расходы по приобретению вещественных доказательств 250 рублей, почтовые расходы 277 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что является правообладателем товарного знака и вышеназванных произведений изобразительного искусства, которые использовались ответчиком без законных на то оснований, при этом лицензионные договоры между сторонами не заключались, а на претензию общества ответчик не отреагировал, в связи с чем вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просил, документы об уважительной причине неявки не представил, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание представителя истца не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования по праву и по размеру, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что МГА Энтертейнмент, Инк. (MGA Entertainment, Int.) является действующим юридическим лицом с 12 марта 1982 года в соответствии с законодательством Соединенных штатов Америки зарегистрировано в качестве акционерной компании штата Калифорнии за №.

Компания является правообладателем товарного знака № (логотип «Lol Surprise!»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - товарный знак № имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

31 января 2019 года ФИО1 (ИНН: <***>) в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, продала товар (игрушку), который содержит обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, на котором имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства: изображение G-006 ROCKER; изображение G-012 MISS BABY.

ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований по праву и по размеру.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк. и взыскать с ответчика 62527 рублей 54 копейки (20000+(20000?2)+2000+250+277,54).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу МГА Энтертейнмент, Инк. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 20000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей, расходы по приобретению товара 250 рублей и почтовые расходы 277 рублей 54 копейки, а всего 62527 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: