Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Московский ювелирный завод» к Ахметшиной Ю.И. о возврате товара,

установил:

открытое акционерное общество «Московский ювелирный завод» (ОАО «МЮЗ») обратилось в суд с данным иском к Ахметшиной Ю.И.

В обоснование иска указали, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.11.2017 по гражданскому делу № 2-967/2017 исковые требования Ахметшиной Ю.И. к ОАО «МЮЗ» о защите прав потребителя удовлетворены частично, а именно: договор купли-продажи ювелирного изделия расторгнут; взысканы денежные средства в размере 22 178,20 рублей (стоимость ювелирного изделия в размере 9 951 руб., почтовые расходы - 51,70 руб., стоимость услуг эксперта в размере 200 руб., стоимость услуг юриста - 6 000 руб., моральный вред - 1 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке - 4 975,50 руб.). Решение суда от 29.11.2017 исполнено ОАО «МЮЗ» в полном объеме, денежные средства перечислены Ахметшиной Ю.И., что подтверждается платежным поручением № 12037 от 04.05.2018.

В соответствии с п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

31 мая 2019 года ОАО «МЮЗ» направил в адрес Ахметшиной Ю.И. письменное требование о возврате ювелирного изделия, являвшегося предметом спора по гражданскому делу № 2-967/2017, что подтверждается копией телеграммы, а также уведомлением о вручении. Однако до настоящего момента обязательства по возврату браслета ответчиком не исполнены.

Просили обязать ответчицу вернуть им ювелирное изделие - браслет из золота 585 пробы, ID 585, размер 170 мм, вес 3,16 гр., взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., на случай неисполнения обязанности по возврату ювелирного изделия просили также взыскать судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о возврате товара не поддержала указав, что в ходе судебного разбирательства браслет им был возвращен. Настаивала на взыскании с ответчицы расходов по госпошлине.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали указав, что они неоднократно устно и по телефону обращались к ответчику по поводу возврата товара. Однако в салонах ответчика сотрудники им не предоставили доверенность на получение товарно-материальных ценностей. Выдавать какой-либо письменный документ, подтверждающий передачу товара, отказались. В настоящее время товар возвращен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.11.2017 по гражданскому делу № 2-967/2017 исковые требования Ахметшиной Ю.И. к ОАО «МЮЗ» о защите прав потребителя удовлетворены частично, а именно: расторгнут договор купли-продажи ювелирного изделия; взысканы денежные средства в размере 22 178,20 рублей (стоимость ювелирного изделия в размере 9 951 руб., почтовые расходы - 51,70 руб., стоимость услуг эксперта в размере 200 руб., стоимость услуг юриста - 6 000 руб., моральный вред - 1 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке - 4 975,50 руб.).

Решение суда от 29.11.2017 исполнено ОАО «МЮЗ» в полном объеме, денежные средства перечислены Ахметшиной Ю.И., что подтверждается платежным поручением № 12037 от 04.05.2018 и не оспаривается ответчицей.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Ахметшина Ю.И. воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора купли-продажи и ей по решению суда была возвращена уплаченная за него денежная сумма в размере 9 951 руб.

31 мая 2019 года ОАО «МЮЗ» направил в адрес Ахметшиной Ю.И. по адресу ее регистрации и указанному ею ранее в исковом заявлении письменное требование о возврате ювелирного изделия, что подтверждается копией телеграммы, а также уведомлением о вручении ее матери ответчицы.

Со стороны ответчика не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности по требованию продавца в досудебном порядке, а равно доказательств отказа истца от получения товара.

Вместе с тем, как установлено судом, в ходе судебного разбирательства Ахметшина Ю.И. передала истцу спорный товар, что не оспаривается сторонами, в связи с чем истец не поддерживает исковые требования.

Поскольку после обращения в суд исковые требования были удовлетворены ответчицей в удовлетворении иска следует отказать.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Учитывая, что истцом были заявлены требования имущественного характера подлежащие оценке, при этом стоимость подлежащего возврату товара составляет менее 10 000 руб., то в соответствии со ст. 333.19. налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы составит 400 руб. При этом, после вступления в законную силу решения суда истец праве обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Поскольку в иске отказано, отсутствуют основания и для присуждения судебной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Московский ювелирный завод» к Ахметшиной Ю.И. о возврате товара отказать.

Взыскать с Ахметшиной Ю.И. в пользу открытого акционерного общества «Московский ювелирный завод» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.