Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование деньгами. В обоснование исковых требований указано, что решением суда с учетом зачета первичных и встречных исковых требований, в ее пользу окончательно с ИП ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 1779395 рублей. Кроме того, взысканы убытки, штрафы, неустойка, компенсация морального вреда, расходы на проведение экспертизы. Решение суда вступило в законную силу 03.05.2017 года. Возбуждено исполнительное производство, в ходе которого произведена частичная выплата взысканных судом сумм. На дату обращения в суд сумма задолженности составляет 1902607 рублей. Полагает, что имеет право на начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 430312,31 рублей в качестве процентов за неправомерное удержание присужденных денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, отзыва не представил, об уважительности причин неявки суд не информировал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Как следует из копии решения Первомайского районного суда г.Кирова от 08.02.2017 года с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.05.2017 года, исковые требования П.А.ВБ. удовлетворены частично. Договор подряда от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнут. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 2446885 руб., убытки в сумме 100000 руб., штраф по договору подряда за нарушение сроков выполнения работ в сумме 33135 руб., неустойку в сумме 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 100000 руб., а также расходы на оплату строительно-технической экспертизы в сумме 57250 руб. Встречный иск ИП ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана стоимость фактически выполненных работ в размере 667490 руб., расходы по госпошлине в размере 9874,9 руб. Произведен зачет встречных исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 2446885 руб. и требований ИП ФИО2 о взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 667490 руб. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 1779395 руб. (л.д. 13-19, 27-34, 51-58, 59-65).

На основании данного решения {Дата изъята} выдан исполнительный лист {Номер изъят}(л.д. 21) и {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от {Дата изъята}, в ходе исполнения частично взыскана сумма в размере 2826 рублей. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО2 перед ФИО1 по данному исполнительному производству составляет 1902607,25 рублей (л.д. 20).

Согласно выписке из ЕГРИП от {Дата изъята} ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата изъята} (л.д. 24-26).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил судебной решение, которым с него в пользу истца взысканы денежные средства по договору подряда, неустойка, штрафы, компенсация морального вреда, расходы по проведению экспертизы.

В силу действующего законодательства взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Положения статьи 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

При этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки не является взыскание сложных процентов, так как в данном случае не взыскиваются проценты на проценты.

Действующим законодательством не исключено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы неустойки, морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом ФИО1 суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, согласно которому сумма процентов составляет 430312,31 рублей (л.д. 12).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, истцом в расчете использованы ключевые ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 430312,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7503 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430312,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7503 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Бронникова