Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, несовершеннолетних Т., Н. в лице их законного представителя ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1, несовершеннолетних Т., Н. в лице их законного представителя ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в иске истцы указывают, что ФИО1 является сыном ответчика ФИО2, который является собственником домовладения по <адрес>, корп.а, данное домовладение приобретено в период брака родителей истца отца ФИО1 и матери Ц., она умерла 24 августа 2006 года, истец родился в данном домовладении, постоянно в нем проживал и постоянно зарегистрирован. Истец состоит в браке с Буадзе /ФИО3/ К.В., от брака они имеют двух малолетних детей: сына Т., ДД.ММ.ГГГГ и дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако ответчик препятствует им проживанию в домовладении по <адрес>, другого жилья у истца и его супруги нет, в связи с чем, истец просит в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей вселить его и его малолетних детей в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 не чинить им препятствия в их проживании в жилом помещении по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, указываемые в иске, просил суд удовлетворить иск, пояснив, что Буадзе /ФИО3/ К.В.зарегистрирована в общежитии, жилья у нее и истца нет, Буадзе /ФИО3/ К.В.согласна с тем, чтобы дети проживали с истцом по указанному адресу. Ответчик был первоначально согласен с исковыми требованиями, но в настоящее время выехал за пределы России на неопределенный срок, когда вернется в Сочи нее известно.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 в суд по вызову не явился, по имеющимся сведения выехал за пределы РФ, его место пребывания не известно, судом к участию в делен был привлечен на основании ст.50 ГПК РФ как представитель ответчика, адвокат Кораблев В.В., который в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истец действительно проживал и зарегистрирован в домовладении по <адрес>, однако оснований к вселению в данное домовладение его малолетних детей не имеется.

В судебное заседание третье лицо Буадзе /ФИО3/ К.В.и представитель управления по вопросам семьи и детства не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, Буадзе /ФИО3/К.В. просит в письменном отзыве рассмотреть дело в ее отсутствие и иск удовлетворить, а представитель органа опеки и попечительства указывает в отзыве на иск мнение органа опеки и попечительства о возможности вынесения решения с учетом интересов несовершеннолетних, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и указанных третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец по настоящему делу ФИО1 является сыном ответчика ФИО2, который является собственником домовладения, расположенного в Сочи по <адрес>.

Судом установлено, что данное домовладение было приобретено в период брака родителей истца :отца ФИО1 и матери Ц., которая умерла 24 августа 2006 года.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 родился в данном домовладении, постоянно в нем проживал и постоянно зарегистрирован, решением суда он не признавался утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Судом также установлено, что истец состоит в браке с Буадзе /ФИО3/ К.В., от брака они имеют двух малолетних детей: сына Т., ДД.ММ.ГГГГ и дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик препятствует им проживанию в домовладении по <адрес>, другого жилья у истца и его супруги нет.

Истец просит в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей вселить его и его малолетних детей в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 не чинить им препятствия в их проживании в жилом помещении по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ст.31 Жилищного Кодекса РФ указывается о том, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.2 ст.54 Семейного Кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит их интересам.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, мнение органа опеки и попечительства о возможности вынесения решения с учетом интересов несовершеннолетних, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются обоснованными, мотивированными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1, несовершеннолетних Т., Н. в лице их законного представителя ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Вселить ФИО1, его малолетних детей: сына Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в проживании ФИО1, его малолетних детей: сына Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу