Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за ремонт экскаватора ЭКГ 5А, а также за аренду и хранение, что подтверждается распиской ФИО2 Полученные денежные средства ФИО2 потратил по своему усмотрению на личные нужды. Ремонт экскаватора выполнен не был. Экскаватор ЭКГ 5А и другое оборудование ФИО1 не возвращены. В <данные изъяты> года удалось обнаружить часть похищенного ФИО2 оборудования. В МО МВД <данные изъяты> было подано заявление о хищении ФИО2 оборудования. Взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции квалифицировали как гражданско-правовые отношения, рассмотрение которых подлежит в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, заявлен данный иск. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с распиской ФИО2 взял на себя обязательство хранить экскаватор ЭКГ 5А и произвести ремонт последнего. Однако, взятые на себя обязательства не исполнил. Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО2 от ФИО1. являются неосновательным обогащением ФИО2 и подлежат возврату ФИО1 Расчет суммы иска: <данные изъяты> рублей (переданы по расписке ДД.ММ.ГГГГ) - 0 руб.(возврат ден. средств) = <данные изъяты> рублей - задолженность ФИО2 На день подачи иска задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. У истца есть предположение, что ФИО2 пытается сокрыть своё имущество, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>). Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, об уважительных причинах не явки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие выше указанных лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к приведенным нормам закона под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.

Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом.

Таким образом, правовое значение обогащения возникает в виде юридического факта, указанного в п. п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ - возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан, находящегося в основании соответствующего обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), предусмотренные ст. 8 ГК РФ, дающих ему право на получение имущества.

В силу положений ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 1108 ГК РФ предусматривает, что при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО2 и <данные изъяты><данные изъяты> в лице директора ФИО1 заключен договор аренды №, согласно п.1.1 которого ООО <данные изъяты> предоставляет в аренду <данные изъяты> площадь под хранения экскаватора ЭКГ 5А, а <данные изъяты> в свою очередь оплачивает за хранение экскаватора ЭКГ 5А в соответствии с условиями договора (<данные изъяты>). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также между <данные изъяты> в лице директора ФИО2 и <данные изъяты> в лице директора ФИО1 заключен договор ремонта №, согласно п.1.1 которого <данные изъяты> осуществляет ремонт экскаватора ЭКГ 5 А, а <данные изъяты> оплачивает за ремонт экскаватора ЭКГ 5А в соответствии с условиями договора.

Из справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> подтверждает оказание услуг <данные изъяты> по перевозке демонтированного экскаватора ЭКГ-5 согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ с промплощадки <адрес> до <адрес>.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> перевел на счет ООО <данные изъяты> денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за аренду и ремонт экскаватора (<данные изъяты>), что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> Кроме того, судом установлено, что ФИО2 получил <данные изъяты> руб. от ФИО1 за ремонт экскаватора ЭКГ- 5, а также за аренду и хранение на площадке <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Сведениями о том, что представленная расписка составлена иным лицом, суд не располагает, стороной ответчика представленная расписка и сведения в ней не опровергнуты. Таким образом, оснований ставить под сомнение представленную расписку у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих проведение ремонта экскаватора ЭКГ

5 А ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, в лице директора <данные изъяты> не исполнил условия Договора ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежного документа (л.д.2) для истца составили <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; а также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме заочное решение суда изготовлено <данные изъяты>