Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.А. к Кийко М.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Николаева Л.А. обратилась в суд с иском к Кийко М.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование своего иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - К.Т.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,1 кв.м., находящуюся по адресу: ....

Она, Кийко М.А. и Плотникова Ж.А. приходятся родными сестрами и братом друг другу и являются наследниками первой очереди по закону после умершей матери.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она к нотариусу не обращалась.

Плотникова Ж.А. отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу брата - Кийко М.А., который своевременно обратился к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Папилину И.В. и оформил в наследство полностью ... долю, принадлежавшую умершей матери, на себя.

С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру она обратилась на несколько дней позднее шестимесячного срока к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Папилину И.В., объяснив, что фактически приняла наследство после умершей матери.

Нотариусом в устной форме было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд, поскольку она не проживала совместно с наследодателем, документально не подтвердила факт принятия наследства.

Однако срок для принятия наследства она не пропустила и фактически приняла наследство, оставшееся после умершей матери.

Если наследование идет на основании закона, происходит равное распределение имущества между наследниками, что требует п. 2 ст. 1141 ГК РФ. То есть по ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру для Кийко М.А., Плотниковой Ж. А. и нее.

По устному согласию между Кийко М.А., Плотниковой Ж.А. и ней наследники по своему усмотрению пришли к мнению, что доля Кийко М.А. будет увеличена за счет доли Плотниковой Ж.А.

В конечном итоге доля Кийко М.А. составляет ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,1 кв.м., находящуюся по адресу: ..., а ее доля - ....

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В шестимесячный срок со дня открытия наследства она приняла принадлежавшие личные вещи умершей матери (фотографии, бижутерию, нарядные платья, блузки).

Она является собственником ... доли в квартире общей площадью 61,1 кв.м., находящейся по адресу: .... В этой же квартире ... доля в праве общей долевой собственности принадлежала умершей матери.

На основании изложенного истец Николаева Л.А. просит:

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - К.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... кадастровый номер: ...;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от

ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Папилиным И.В. и зарегистрированное в реестре за ..., в части ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер: ..., выданное на имя Кийко М.А.;

- определить доли в наследственном имуществе после смерти К.Т.И.. в квартире по адресу: ... кадастровый номер: ... для Кийко М.А. - ... доли в праве общей долевой собственности, а для нее - ... доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру;

- признать за ней ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, за Кийко М.А. - ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер: ....

В судебном заседании истец Николаева Л.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что пропустила срок обращения к нотариусу, так как прочила в интернете, что государственные учреждения закрываются из-за пандемии. После смерти матери она коммунальные платежи за квартиру не оплачивала.

Ответчик Кийко М.А. и третье лицо Плотникова Ж.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что Николаева Л.А. пропустила срок для принятия наследства, при этом фактически наследство также не приняла. Указанное в исковом заявлении имущество получено истцом от матери при ее жизни, а после смерти матери истец никаких вещей, принадлежавших матери, не забирала, поскольку была в квартире последней дважды (в день смерти и на 40 дней после смерти), оба раза в их присутствии, при этом ничего не забирала из вещей матери. Истец никогда не несла расходы по содержанию спорной квартиры.

Представитель третьего лица нотариуса Папилина И.В. – Лобов Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что Николаева Л.А. обратилась к нотариусу за принятием наследства по истечении установленного срока, а доказательства фактического принятия наследства не представлены. Несмотря на пандемию препятствия для своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства отсутствовали, в том числе нотариус Папилин И.В. не вел прием только в ... года, однако в это время им был организован прием почты.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заявление не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля П.К.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что К.Т.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ....

Ответчик Кийко М.А. и истец Николаева Л.А. являются детьми К.Т.И.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.Т.И. обратился сын – Кийко М.А., других заявлений нотариусу не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Папилиным И.В. Кийко М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.Т.И. в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ....

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Однако какие-либо относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что Николаева Л.А. после смерти матери – К.Т.И. в шестимесячный срок фактически приняла наследство, Николаева Л.А. суду не представила.

Из пояснений ответчика Кийко М.А. и третьего лица Плотниковой Ж.А. следует, что Николаева Л.А. какое-либо имущество, оставшееся после смерти К.Т.И. не забирала, поскольку была в квартире последней дважды (в день смерти и на 40 дней после смерти), оба раза в их присутствии, при этом ничего не забирала из вещей матери. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель П.К.А., основания не доверять показаниям которого судом не установлены.

В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Николаевой Л.А. к Кийко М.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Николаевой Л.А. к Кийко М.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2021.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-554/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.