Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 133 об обязании принять в эксплуатацию прибор индивидуального учета холодной воды, взыскании компенсации материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК № 133, в котором просила обязать ответчика в срок, установленный судом ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодной воды, производить расчет оплаты водопотребления по показаниям индивидуального прибора учета холодной воды, взыскать с ответчика упущенную выгоду, связанную с лишением возможности использовать прибор учета и производить оплату в объеме потребления <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда и нравственных страданий, так как истец была вынуждена обращаться к ответчику по поводу урегулирования спора, а затем в суд – <данные изъяты> рублей, расходы связанные с почтовыми отправлениями и подготовке документов в суд – <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины – <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратившись в ЖСК-133 с заявлениями о вводе в эксплуатацию водосчетчика и начисления оплаты по показаниям прибора истцу отказали, ссылаясь на то, что ввод в эксплуатацию водосчетчика не входит в их обязанности и посоветовали обратиться в стороннюю организацию, где на возмездной основе выдадут акт ввода в эксплуатацию прибора индивидуального учета холодной воды. Таким образом, истец считает свои права нарушенными и обратилась в суд с настоящим иском. Затем уточнила иск, в котором указывает, что неправильно сформулированы материальные требования и произведен расчет ущерба, в связи с чем просит изменить формулировку «упущенная выгода» на причиненный ущерб, изменить «цену иска» на <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика «итого» <данные изъяты> руб., в остальном требования поддерживает как в первоначальном иске.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, дополнив, что она обращалась так же в ГЖИ Самарской области, где подтвердили, что истец имеет право просить, чтобы пришли представители ЖСК и запломбировали счетчик, посоветовали обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал иск в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, пояснив, что моральный вред состоит в том, что истец ходила по инстанциям, тратила на это время.

Представитель ответчика Карташов П.А. с иском не согласен, представил возражения на исковое заявление, в котором утверждает, что Жилищно-строительный кооператив №133, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не может принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета воды в случае его установки в <адрес>, поскольку истец не предоставил документ, подтверждающий ввод в эксплуатацию данного прибора с его опломбированием специализированной организацией, обязанность по оснащению помещения индивидуальными приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, обеспечению сохранности и своевременной замены возложена на собственника такого помещения

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что в иске ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в принадлежащей ей квартире, самостоятельно установила индивидуальный прибор учета холодной воды, после чего неоднократно обращалась к правлению ЖСК № 133 с заявлениями о вводе в эксплуатацию водосчетчика и начисления оплаты по показаниям прибора.

Жилищно-строительный кооператив № 133, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не может принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета воды в случае его установки в <адрес>, поскольку истица не предоставила документ, подтверждающий ввод в эксплуатацию данного прибора с его опломбированием специализированной организацией.

Суд считает неубедительными утверждения ФИО1, что опломбирование индивидуального прибора учета не требуется. Однако, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 следует, что опломбирование прибора обязательно п. 81. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Так, в подпункте «г» пункта 35 ПРАВИЛ указано, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 81(12) ПРАВИЛ прибор учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Из п. 81 ПРАВИЛ следует, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги.

Более общее определение ввода в эксплуатацию любого средства измерения дано в п. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений": это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

Обязанность по оснащению помещения индивидуальными приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, обеспечению сохранности и своевременной замены возложена на собственника такого помещения (п. 81 Правил, ст. 13 Закона N 261-ФЗ от 23.11. 2009 года Федеральный Закон РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что прибор учета воды был приобретен им и установлен ДД.ММ.ГГГГ самостятельно.

На указанную дату действовали Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года №167. В пункте 41 данных правил, указывается: «Приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства. Средства измерений должны быть поверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются».

Действующим нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность управляющих организаций по осуществлению деятельности по опломбированию приборов учета (письмо Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области).

Истцом не доказано, что индивидуальный прибор учета установлен в соответствии с техническими условиями.

Истцом предоставлен расчет в связи с потреблением воды по показаниям прибора учета. Однако, ФИО1 не представлены доказательства об имеющихся показаниях прибора на дату установки, что исключает ссылку на его показания.

Кроме того, истица просит взыскать причиненный ущерб с ЖСК № 133, указывая, что она была лишена возможности использовать прибор учета и производить оплату в объеме потребления – <данные изъяты> руб. Суд не может согласиться с данными утверждениями истицы, поскольку истица в нарушение законодательства установила прибор учета холодной воды и необоснованно требует от ЖСК ввести его в эксплуатацию, хотя как указано выше, данный прибор не опломбирован, то есть не подтверждена документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению, истцом не доказано причинение ей морального вреда.

Судом установлено, что права истицы не нарушены со стороны ЖСК № 133, следовательно, в иске необходимо отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № об обязании принять в эксплуатацию прибор индивидуального учета холодной воды, взыскании компенсации материального и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через суд Советского района г. Самара.

Судья