Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО5 Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО7 был предоставлен бессрочный кредит на сумму 179 000 руб., под 24,90 % годовых. По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, связанных с своевременной выплатой суммы задолженности по кредиту, за <ФИО6 образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 28212,40 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 27009,76 руб.; процентов за пользование кредитом – 929,32 руб.; штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 155,32 руб.; суммы комиссий за направление извещений – 118 руб. В связи со смертью ФИО3 22.11.2020 г. просит суд взыскать с наследников заемщика основную сумму долга по кредиту в размере 28212,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1146,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники заемщика ФИО1 м ФИО2, которые в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка,

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается заключение Банком с <ФИО8 договора, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 179 000 руб., под 24,90 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, <ФИО9 воспользовался предоставленным ему кредитом, однако своих обязательств заемщика не выполнил.

Представленным суду расчетом подтверждается, что задолженность ФИО3 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 25.07.2023 г. составила 28212,40 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 27009,76 руб.; процентов за пользование кредитом – 929,32 руб.; штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 155,32 руб.; суммы комиссий за направление извещений – 118 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО10 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Как следует из нотариально удостоверенной копии наследственного дела <№>, <ФИО11 умер <ДД.ММ.ГГГГ> С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО12 к нотариусу обратились дочь наследодателя ФИО1 и сын ФИО2 В состав наследственного имущества включен жилой дом, расположенный в г. Новороссийске.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, стоимость которого превышает сумму кредитной задолженности наследодателя, что является общеизвестным фактом, не требующим доказательства, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с солидарно ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в сумме 1046,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <данные изъяты> к ФИО1 паспорт <№><№>) и ФИО2 (паспорт <№>) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по кредитному договору <№> от 24.03.2018 г., которая по состоянию на 25.07.2023 г. составила 28212,40 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 27009,76 руб.; процентов за пользование кредитом – 929,32 руб.; штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 155,32 руб.; суммы комиссий за направление извещений – 118 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 046,37 руб., а всего – 29258 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «___» __________ 202_ г.

Судья Н.С. Семенов