Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Тараниной Л.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», Семинченко И.А., Орловой Л.Р. о признании протокола общего собрания СНТ «Заря», записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, и свидетельств о внесении изменений в сведения о юридическом лице, печати СНТ «Заря», устава СНТ «Заря» недействительными,

установил:

Таранина Л.В. обратилась к СНТ «Заря», Семинченко И.А., Орловой Л.Р. с указанным иском, уточнив требования в ходе рассмотрения дела. Просила признать недействительными протокол общего собрания СНТ «Заря» 24.06.2012 года, на котором председателем СНТ был избран Семинченко, недействительными запись в ЕГРЮЛ № № от 05.07.2012 года., свидетельство серии № № № от 05.07.2012 года, запись в ЕГРЮЛ № № от 26.07.2012 года, свидетельство серии № от 26.07.2012 года. печать СНТ «Заря», Устав СНТ «Заря» от 03.07.2011г. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что решением от 24.06.2012. председателем СНТ «Заря» был избран Семинченко, новое правление, ревизионная комиссия. Между тем, решение является недействительным, поскольку нарушена процедура созыва собрания. Собрание проводилось инициативной группой, не обладающей соответствующими полномочиями, члены садоводческого некоммерческого товарищества о дате проведения собрания и о вопросах, выносимых на обсуждение, не извещались, кроме того, не был обеспечен кворум необходимый для принятия решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, протокол общего собрания от имени председателя правления подписан Семинченко И.А., на основании сфальсифицированного устава СНТ «Заря» от 03 августа 2011 г. Поскольку внеочередное собрание проводилось в нарушение требований действующего законодательства и устава СНТ «Заря», протокол общего собрания членов СНТ «Заря» от 26 июня 2012 г. является незаконным и в связи с этим являются незаконными сведения о юридическом лице, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц по заявлению Семинченко И.А. и Орловой Л.Р., а также свидетельства, выданные в подтверждение внесения указанных изменений в ЕГРЮЛ. Кроме того, она являлась членом СНТ «Заря», однако ее полномочия были прекращены. В собрании она участия не принимала, в связи с чем была лишена права избирать и быть избранной. На основании решения суда Расташанский является председателем СНТ «Заря». Ему предыдущим председателем Руденко были переданы все документы и печать СНТ, в связи с чем, печать садоводства, которая имеется у Орловой и Семинченко явятся недействительной. Ответчики незаконно сбирают с членов СНТ платежи, и денежные средства в кассу СНТ не вносят. В настоящее время действующий устав является в редакции от 15.11.2011г., соответственно устав от 03.07.2011г. является недействительным, однако ответчики предоставляют, в том числе в органы внутренних дел именно <данные изъяты>

В судебном заседании истица Таранина Л.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, участия не принимала, ходатайствовала о проведении судебного заседания с участием представителя.

Представитель Тараниной Л.В. – Санина Ф.А., действующая на основании доверенности от 17 августа 2012 г., в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений, пояснения Тараниной Л.В., поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик Семинченко И.А., своевременно и надлежащим образом извещенный, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие.(л.д.88)

Ответчица Орлова Л.Р., ее представитель и представитель Семинченко И.А. - Шишкина Н.А., действующая на основании доверенностей от 04 сентября 2012 г., ( л.д. 34,35) требования Тараниной Л.В. не признали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях ( л.д.52.53), из которых следует, что Расташанский А.М. осуществляет свою деятельность в нарушение требований действующего законодательства, оформляя свои решения через собрания уполномоченных, которые не наделены необходимыми полномочиями. 29 мая 2012 г. состоялось собрание членов товарищество несогласных с решениями, принятыми председателем правления Расташанским А.М., в котором приняло участие 62 члена товарищества. По итогам собрания было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря». С указанной целью была создана инициативная группа, которая составила предложение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества с повесткой дня: освобождение от занимаемой должности председателя правления; избрание правления СНТ «Заря»; избрание председателя правления; избрание членов ревизионной комиссии; утверждение сметы на 2012 г.; принятие в члены СНТ «Заря»; разное. Указанное предложение было вручено члену правления – Круглову А.А., что подтверждается актом о вручении уведомления. В связи с тем, что в адрес членов инициативной группы, в установленные сроки, отказ правления СНТ «Заря» в проведении собрания не поступил, за две недели до даты проведения внеочередного собрания члены СНТ «Заря» были извещены о месте и времени проведения собрания, о повестке дня, путем размещения информации на стендах, столбах, а также по телефону. Поскольку в соответствии с уставом товарищества членами СНТ «Заря» являются 172 садовода, внеочередное общее собрание, проведенное 24 июня 2012 г., являлось правомочным, так как на собрании присутствовало 100 человек (лично участвовал 91 член товарищества, 9 человек по доверенности). Учитывая, что внеочередное собрание проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и устава товарищества, решения по вопросам, вынесенным на обсуждения, принимались большинством голосов, истица а собрание не явилась, участия в нем не принимала, в связи с чем ее требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, действующая редакция устава СНТ «Заря является редакция от 23.10.2011г., соответственно все предыдущие редакции не действуют. Законом не запрещено иметь несколько печатей. Просили в иске отказать.

В судебном заседании представитель СНТ «Заря» Расташанский А.М. исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в СНТ «Заря» согласно уставу 172 члена, однако в настоящее время их меньше, поскольку некоторые выбыли в связи со смертью, и изменения еще не внесены. Он зарегистрировал изменения в ЕГРЮЛ в части смены председателя на основании решения суда от 20.02.2012г.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения требований в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о проведении заседания свое отсутствие. В представленном отзыве ( л.д. 36,37) на иск указал, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области выполняет функции единого регистрирующего центра и является уполномоченным территориальным органом, осуществляющим функции по государственной регистрации и отдельные функции по учету юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, место нахождение или место жительства которых находится на территории г. Омска и Омской области. В соответствии с п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. При этом для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме №Р14001 (постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439). Заявление о внесении выше указанных изменений в ЕГРЮЛ подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа либо иным лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности, либо иным лицом, действующим на основании полномочий, подлинность подписи должна быть заверена нотариусом. Таким образом, законодательством Российской Федерации установлен определенный порядок и перечень документов необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ. Кроме того, по данным Единого государственного реестра юридических лиц запись №39027В/2012 от 31 июля 2012 г. не вносилась в сведения СНТ «Заря».

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 4, 16, 20, 23Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, учредительным документов которого является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Органами управления некоммерческих объединений являются: общее собрание их членов, правление объединения, его председатель, компетенция которых закреплена в Законе (ст.ст.21-23).

Согласно ст. 21 Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий …».

Член объединения имеет право обжаловать в суд решения этих органов, если ими нарушаются его права и законные интересы.

Часть 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ устанавливает, что внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов (ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" создание некоммерческой организации в результате ее учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 10.01.2006 N 18-ФЗ) некоммерческая организация подлежит государственной регистрации с учетом установленного данным Федеральным законом порядка государственной регистрации некоммерческих организаций.

В силу ч. 2 ст. 51, ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

Судебным разбирательством по делу установлено, что 16.08.2002г ИФНС по ОАО г. Омка в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица при создании СНТ "Заря" и выдано свидетельство о государственной регистрации серии №, при этом председателем правления как постоянно действующий исполнительный орган указан Расташанский А.М. (л.д. 38).

05.08.2011г. произведена государственная регистрация Устава СНТ «Заря» ( новая редакция) на основании заявления и протокола общего собрания № 3 от 03.07.2011г., внесена запись в ЕГРЮЛ рег. №, выдано свидетельство серии № ( л.д. 19 оборот, л.д. 163- 177)

Затем, 15.11.2011г. на основании заявления и протокола общего собрания № 15 от 23.10.2011г. ИФНС произведена государственная регистрация Устава СНТ «Заря» в новой редакции, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №, выдано свидетельство серии № ( л.д. 20 оборот, 113-162), в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно данная редакция Устава, является действующей.

В данной связи, с учетом положений ст. 52 ГК РФ дополнительного признания предыдущих редакции Устава недействующими (недействительными), не требуется, соответственно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с действующим Уставом СНТ «Заря» от 23.10.2011г. членами товарищества являются 172 человека. ( л.д. 126-130)

П. 6.1. 6.2, 6.3.1, 6.3.3 Устава определено, что органами управления Товарищества является общее собрание ( собрание уполномоченных) членов, к компетенции которого относится, в том числе Утверждение Устава в новой редакции, внесения изменений в Устав, избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления, председателя правления. При наличии более 165 членов решение вопросов, отнесенных к ведению собрания, разрешается принимать собранием уполномоченных членов Товарищества. Общее собрание членов Товарищества вправе принимать решения по любым вопросам деятельности Товарищества, при условии их заблаговременного включения в повестку дня ( п.6.3.21)

Внеочередное собрание членов Товарищества проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/3 общего числа членов Товарищества. Требование о созыве собрания подается в правление в письменном виде(п. 6.4), должно содержать предложение по повестке дня, список членов СНТ требующих созыва собрания. (6.4.1) Требование рассматривается правлением в течение 7 дней, при принятии решении о проведении собрания оно созывается в срок не позднее 1 месяца с даты получения требования. Отказ правления от созыва собрания должен быть мотивированным в письменной форме ( п. 6.4.2., 6.4.4.) Общее собрание членов товарищества правомочно если на нем присутствуют более 50% членов ( п. 6.4.8). Правление избирается на срок 2 года, численный состав правления 5 человек, перевыборы могут быть произведены досрочно по требованию 1/3 членов Товарищества (6.5.2). Правление возглавляет председатель, избранный из членов правления общим собранием на срок 2 года, который действует от имени Товарищества без доверенности ( п. 6.7., 6.7.1)

29.05.2012г. члены Товарищества в количестве 62 человек, что соответствует более 1/3 членов СНТ, общее количество которых согласно Устава составляет 172 человека инициировали проведение внеочередного общего собрания СНТ. Письменное предложение с указанием повестки дня, списка членов СНТ требующих проведение собрания, было передано члену правления Круглову, однако последний от подписи в получении данного предложения отказался, о чем был составлен акт ( л.д. 55-60)

В связи с тем, что правлением СНТ в нарушение п. 6.4.2, 6.4.4. Устава решения о созыве собрания, а также письменного мотивированного отказа в созыве такого собрания принято не было, члены товарищества приняли решение о проведении собрания 24.06.2012г, о чем до членов СНТ было доведено в доступной форме: расклеиванием объявлений и т.п.

Стороной истца доказательств обратного не представлено.

В данной связи, суд приходит к выводу о том, что процедура созыва собрания нарушена не была, в связи с чем, доводы представителя истца в указанной части суд считает несостоятельными.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка созыва внеочередного собрания, истцом не представлено.

24 июня 2012 г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, на котором присутствовало 100 членов Товарищества, т.е. более 50 %, что свидетельствует о правомочности данного собрания ( л.д. 60- 74), на повестке дня которого был в том числе вопрос об освобождении Расташанский А.М. от должности председателя правления СНТ, избрании правления, председателя правления, ревизионной комиссии.

Решением этого собрания, оформленным протоколом от 24.06.2012 ( л.д. 60-74), большинством голосов ( 95,96) председателем правления был избран Семинченко И.А., а также избраны члены правления в составе 8 человек, ревизионная комиссия в составе 3 человек. ( л.д. 60- 74).

Доводы истца, сводящиеся к нарушению ее права участвовать в собрании, избирать и быть избранной не нашли своего подтверждения, поскольку Таранина, не приняв участие в собрании сама лишила себя таких прав. При этом волеизъявление истца( ее голос) не мог повлиять на принятые решения. Кроме того, ни Уставом СНТ, ни действующим законодательством, не запрещено досрочное переизбрание органов управления Товарищества. Члены СНТ, которым является и истец, вправе в любое время в предусмотренном законом и Уставом порядке созывать собрания и решать вопросы, относящиеся к их компетенции, в том числе по изменению состава правления.

Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствует о недоказанности истцом нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также нарушения ее прав оспариваемым решением, в связи с чем, оснований для признания решения общего собрания СНТ «Заря» от 24.06.2012г. не имеется.

В соответствии со ст. 17 Закона о государственной регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно ст. 9 названного Закона заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

При этом п. 5 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ устанавливает, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы оформляется по форме №Р14001.

Согласно формы №Р14001, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439, заявление о внесении выше указанных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц подписывается руководителем постоянно действующего исполнительного органа либо иным лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности, либо иным лицом, действующим на основании полномочий.

На основании решения общего собрания СНТ «Заря» от 24.06.2012г., Семинченко И.А. 28.06.2012г., а также 19.07.2012г. обратился в МИФНС № 12 по Омской области с заявлением по Форме Р14001 о внесении изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

05.07.2012г.. и 26.07.2012г. произведена государственная регистрация изменений, касающихся сведений о юридическом лице, а именно о смене председателя правления Расташанского А.М. на Семинченко И.А., о чем в ЕГРЮЛ внесены записи 05.07.2012г., № № выдано свидетельство серии №, № №, выдано свидетельство серии №. ( л.д. 40, 41 оборот, 91-95, 103-107)

В свою очередь Расташанский А.М., 09.07.2012г. и 01.08.2012г. обращается в ЕГРЮЛ с заявлениями по Форме Р14001 о внесении изменений, касающихся сведений о юридическом лице, в связи с чем МИФНС № 12 по Омской области производится государственная регистрация изменений в части смены председателя СНТ Семинченко И.А. на Рсташанского А.М., вносятся соответствующие записи 16.07.2012г., 01.08.2012г. ( л.д. 40 оборот, л.д. 98-102). При этом из пояснений Расташанского А.М., с данными заявлениями он обращается в МИФНС на основании решения суда, которым признан председателем СНТ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени СНТ «Заря» без доверенности является Расташанский А.М.

Поскольку государственная регистрация оспариваемых изменений произведена на основании заявлений по форме Р14001, что не противоречит установленному ст. 17 ФЗ № 129, постановлением правительства РФ от 19.06.2002г. № 349 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, …..» порядку государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы, регистрирующий орган не вправе был отказать в государственной регистрации изменений.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие неправомерных действий регистрирующего органа при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, равно как и доказательств нарушения этим прав и законных интересов истца, оснований для признания записей № № от 05.07.2012г., № № от 26.07.2012г., свидетельств серии <данные изъяты>№, серии № недействительными, не имеется.

В части требований истца о признании недействительной печати СНТ «Заря», изготовленной Семиченко И.А. суд отмечает, что законом не запрещается юридическому лицу, иметь более одной печати.

Доводы представителя истца в указанной части, сводящиеся к тому, что Орлова используя вторую печать, незаконно принимает членские взносы, при условии, что истец оплачивает таковые непосредственно Расташанскому А.М., правового значения для решения вопроса о действительности печати не имеет.

Доказательств подтверждающих нарушение прав истца наличием второй печати не представлено. Иных оснований для признания печати недействительной истом не приведено.

Совокупность установленных обстоятельств, во всяком положении, свидетельствует о том, что оспариваемым решением, Уставом СНТ в предыдущей редакции от 03.07.2011г., государственной регистрацией изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, свидетельств выданных в связи с регистрацией изменений, наличием второй печати права и свободы истца не затрагиваются и не нарушаются, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Тараниной Л.В. о признании недействительными протокола общего собрания СНТ «Заря» от 24 июня 2012 г., записи в ЕГРЮЛ №№ от 05 июля 2012 г., записи № от 26 июля 2012 г., свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице серии <данные изъяты> № № от 05 июля 2012 г., <данные изъяты> № № от 26 июля 2012 г., Устава СНТ «Заря» в в редакции от 03 июля 2012 г., печати СНТ «Заря» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска

Мотивированное решение составлено 24.10.2012г.

Судья: