Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Золотой петушок» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Золотой петушок» об обязании не препятствовать технологическому присоединению, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновав его тем, что он является собственником земельного участка? расположенного по адресу: <...> окружная, ДНТ «Золотой петушок», участок №. Им было подано заявление на имя председателя правления ДНТ о подписании сопроводительного письма в адрес сетевой организации АО «Янтарьэнерго» для подачи заявки на технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям сетей организации. Необходимость подписания сопроводительного письма в адрес сетевой организации продиктована требованиями п.8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12,2004 № 861. В пункте 8 (5) Правил указано, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объекта недвижимости, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. Считает, что председатель правления ДНТ в соответствии с требованиями Правил не может отказать в подписании сопроводительного письма в адрес сетевой организации. Просил обязать ДНТ «Зотовой петушок» направить сопроводительное письмо к его заявке на технологическое присоединение к электрическим сетям в адрес сетевой организации АО «Янтарьэнерго», взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы.

В последствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 2300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержал, указав, что ответчик незаконно отказывал ему о направлении заявки на технологическое присоединение. В настоящее время законодательство изменилось, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения требований, полагая, что права истца не нарушались.

Представитель 3-го лица АО «Янтарьэнерго» ФИО3 первоначальные требования и уточненные поддержала, представила письменный отзыв, указав, что согласно старой редакции Правил технологического присоединения, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе было отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение. Постановлением Правительства РФ от 09.10.2021 года № 1711 были внесены изменения в Правила технологического присоединения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> окружная, ДНТ «Золотой петушок».

Судом установлено, что ДНТ «Золотой петушок» надлежащим образом присоединено к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», что подтверждается заключенными договором № от < Дата > на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилых строений (315 участков), расположенных по адресу: г.Калининград, Большая окружная, массив №, (кадастровый №), максимальной мощностью < ИЗЪЯТО > кВт, а также договором № от < Дата > на < Дата > на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилых строений (550 участков), расположенных по адресу: г.Калининград, Большая окружная, массив №, (кадастровый №), максимальной мощностью 300.000 кВт.

Пунктом 4 ст.426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительством РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать Правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрическое энергии, объектов по производству электрическое й энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

Пунктом 8(5) Правил № 861( в редакции Постановления Правительства РФ от 21.10.2018 № 1622) установлен единый порядок подачи заявки на технологическое присоединение садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, для случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства и огородничества, а также принимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащим указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Установленная пунктом 8(5) Правил процедура подачи заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям некоммерческим товариществом не может рассматриваться как ограничивающая свободу договора и права потребителя, владеющего энергопринимающими устройствами, на их использование, поскольку она согласуется с нормами Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, определяющего особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Пункт 1 ст.7 названного Закона относит к целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности.

Некоммерческое товарищество выступает а качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов товарищества, так и лиц, занимающихся садоводством или огородничеством на садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

При этом, положения пункта 8(5) Правил не устанавливают ограничений для граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках при технологическом присоединении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.2021 № 1711 вступившем в законную силу < Дата > внесены изменения в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.

< Дата > премьер-министром Правительства Российской Федерации ФИО4 на оперативном совещании были озвучены принятые изменения в п. 8(5) Правил ТП, касающиеся технологического присоединения участков, расположенных в СНТ. Данные изменения упростили процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах садоводства или огородничества, к электросетям

Ранее технологическое присоединение садового участка осуществлялось путем подачи заявки от СНТ в рамках действующего с ним договора, сетевая организация выполняла работы до границ садового товарищества, все остальные работы возлагались на заявителя.

Согласно новой редакции п. 8(5) Правил ТП владельцы объектов недвижимости на территории садоводства или огородничества могут самостоятельно подавать заявку на присоединение принадлежащих им энергопринимающих устройств. В таком случае заявка подается в сетевую организацию в соответствии с общим порядком технологического присоединения. Данный порядок касается граждан, подающих заявки на подключение энергопринимающих устройств мощностью не более 15 кВт.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Отменяется требование о предоставлении вместе с заявкой справки о количестве земельных участков в границах садоводства или огородничества, содержащей информацию о владельцах участков и выделенной мощности на каждый участок.

Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может быть осуществлено вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как указано выше, заявление истца о направлении сопроводительного письма к заявке на технологическое присоединение было направлено ответчику в период действия старой редакции Правил.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд считает требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению иска в суд в размере 2000 рублей и расходы по госпошлине 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Золотой петушок» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., всего 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.

СУДЬЯ