Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 3360000 рублей долга, 5 86135,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 3360000 рублей долга, 5 86135,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивировала она свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату долга в сумме 3360000 рублей ФИО2, предусмотренные нотариально удостоверенным договором займа от 19.03.2016г. В результате неправомерного пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ-11.02.2019г.г. сумма процентов составила 5 86135,9 руб.

В заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.02.2019г., иск поддержала.

ФИО2 иск признал частично и пояснил, что получил от ФИО1 2000000 рублей, из которых выплатил 1635000 руб., к тому же в договоре займа не указаны проценты за пользование деньгами.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807, ч.1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По договору займа денег от 19.03.2016г. удостоверенному нотариусом заемщик (ФИО2) обязался возвратить предоставленный займодавцом (ФИО1) займ в сумме 3360000 рублей до 31.12.2016г., однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

Факт получения ФИО2 денег подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету иска ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 по основному долгу 3360000 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами 5 86135,9 руб. с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ-11.02.2019г.г.

Каких-либо доказательств о возвращении денежных средств по договору займа ФИО2 суду не представил, как того требует ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу и расходы на оформление доверенности представителя составили 22931руб. и 1500 рублей соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 3360000 рублей долга, 5 86135,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22931руб. и на оформление доверенности представителя в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров