Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕД-Вижн» ФИО2 в.м о расторжении договора и о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕД-Вижн», уточнив требования, просит суд расторгнуть агентский договор от 14ДД.ММ.ГГГГ г. №№ заключенный с ФИО2, а также взыскать с ответчика возврат оплаты по агентскому договору в размере <данные изъяты>,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>00 руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты>,00 руб. (л.д.3-6, 75).

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛЕД-Вижн» ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что между ООО «ЛЕД-Вижн» и ФИО2 был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого ответчик обязался от имени и за счет истца совершить действия, направленные продажу услуг истца. Кроме того, ответчик обязался застраховать предпринимательский риск агента, а также его жизнь и здоровье. Истец по договору обязался выплатить ответчику вознаграждение в размере 2000000,00 руб. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. истец перечислил ответчику аванс в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом в оговоренные сроки не выполнил, договоры страхования истцу не представил, агентские услуги не оказал. На направленное ему требование о расторжении договора ответчик не прореагировал.

Представитель ответчика ФИО2 Теуважева Е.Х. против удовлетворения иска возражала и указала, что ответчик не оспаривает факт получения аванса в размере 500000,00 руб., а также непредставления договоров страхования и неоказания агентских услуг, однако неисполнение обязательств было вызвано уважительными причинами по вине страховой компании.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1005 п.1 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «ЛЕД-Вижн» и ФИО2 был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д.9-16), по условиям которого ответчик обязался от имени и за счет истца совершить действия, направленные продажу услуг истца (п.1.1 договора), а истец обязался выплатить ответчику вознаграждение в размере <данные изъяты>,00 руб. (п.п.3.1.2., 4.2 договора).

Кроме того, по условиям договора в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора ответчик обязался заключить с согласованным истцом страховщиком договор страхования предпринимательского риска агента по исполнению агентского договора, а также договор страхования жизни и здоровья агента, за свой счет оплатить страховую премию, предоставить копию договора страхования принципалу (п.п.6.1, 6.5 договора).

Принципал вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать у агента возмещения убытков в случае нарушения агентом обязанности, установленной п.6.1 договора (п.8.2.1 договора).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ истец перечислил ответчику вознаграждение за услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере, соответственно, <данные изъяты>,00 руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику претензию о выполнении обязательств по договору (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора (л.д.71-74).

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт неисполнения обязательств по договору, в т.ч. в части незаключения и непредставления истцу договоров страхования.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, а равно наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть по основанию, предусмотренному ст.450 п.2 п/п.2 ГК РФ, п.8.2.1 договора, а равно взыскать с ответчика в пользу истца возврат оплаты по договору в размере <данные изъяты>,00 руб.

Наличие в действиях истца недобросовестности (ст.450 п.4 ГК РФ) при расторжении договора не усматривается, поскольку в досудебном порядке истец предложил ответчику устранить допущенные нарушения.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>,00 руб. (л.д.85), почтовые расходы на направление претензии и требования о расторжении договора в общем размере <данные изъяты>46 руб. (л.д.86-87, 90-91), а также госпошлина в сумме <данные изъяты>,00 руб. (л.д.2, 80).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЛЕД-Вижн» ФИО2 в.м о расторжении договора и о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенный между ООО «ЛЕД-Вижн» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в.м в пользу ООО «ЛЕД-Вижн» возврат оплаты по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: