Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2020 по иску ООО «МСБ-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО ПКФ «Донметалл-2000» в соответствии с договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ

Одной из основных обязанностей ООО ПКФ «Донметалл-2000» как лизингополучателя по договору лизинга является обязанность по полному и своевременному внесению лизинговых платежей за пользование переданным имуществом.

Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняются лизингополучателем надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО ПКФ «Донметалл-2000» имеется задолженность перед ООО «МСБ-Лизинг» по договору лизинга в размере 296150,56 рублей, из которых: 295496,71 рублей – долг по уплате лизинговых платежей (за июнь, июль, август 2019 года), 653,85 рублей – пеня по договору за 4 квартал 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (ООО ПКФ «Донметалл-2000») своих обязанностей по основному договору (договору лизинга), в частности: неуплата в срок, установленный основным договором, авансового платежа; неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; неуплата иных штрафных санкций и пени, предусмотренных основным договором; не возврат своевременно предмета лизинга должником, в случае его изъятия кредитором.

При этом, согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель (ответчик) отвечает перед кредитором (истцом) солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату авансового платежа и суммы лизинговых платежей по основному договору, уплату неустойки, а также возмещение судебных расходов, в том числе по взысканию задолженности в рамках основного договора и изъятию предмета лизинга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии с договором поручительства, было направлено извещение-требование в адрес ответчика с требованиями оплаты задолженности по договору лизинга.

Однако до настоящего времени соответствующие обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296150,56 рублей, из которых: 295496,71 рублей – долг по уплате лизинговых платежей (за июнь, июль, август 2019 года), 653,85 рублей – пеня по договору за 4 квартал 2018 года, отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание явились представители истца Л.Д.А. , С.Е.М. , действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО ПКФ «Донметалл-2000» в соответствии с договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель (ответчик) отвечает перед кредитором (истцом) солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату авансового платежа и суммы лизинговых платежей по основному договору, уплату неустойки, а также возмещение судебных расходов, в том числе по взысканию задолженности в рамках основного договора и изъятию предмета лизинга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Однако до настоящего времени соответствующие обязательства ответчиком не исполнены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу требований статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 323ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г.№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Поскольку судом установлено нарушение исполнения обязательств по уплате платежей, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по арендным платежам, предусмотренных условиями договора.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6162,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «МСБ-Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296150,56 рублей, в том числе: долг по уплате лизинговых платежей в размере 295496,71 рублей, пеня в размере 653,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «МСБ-Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6162,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 февраля 2020 г.