Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулось два транспортных средства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО7 и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, в результате нарушения им п.11.2 Правил дорожного движения, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №<данные изъяты>. САО «ВСК» произвело оплату страхового возмещения по факту наступления страхового случая в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ ФИО1 застрахована не была. Обязанность по возмещению ущерба возлагается на лицо, ответственное за его причинение, в данном случае на ФИО1 Однако, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего САО «ВСК» вынуждены обратиться в суд к наследственному имуществу.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают, согласны на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм права в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель вреда умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по возмещению материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь на 3 км. +590 м автодороги <данные изъяты> совершая маневр обгона и не убедившись в его безопасности, выехал на полосу встречного движение, где допустил касательное столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО8, и затем с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9 после чего автомобиль отбросило влево. На месте происшествия водитель ФИО1 скончался.

Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 нарушил подпункт 11.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие(л.д.36-37).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору комбинированного страхования в САО «ВСК»(л.д.19).

Страховщик САО «ВСК» признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил Лизинговой Компании «Европлан» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей(л.д.39-54) и обратился в суд с иском к наследственному имуществу виновника ДТП ФИО1.

Согласно ответа нотариуса Карагайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ№, после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал и наследственное дело не заводилось(л.д.67).

Какого-либо движимого и недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается ответами РЭГ ГИБДД Отдела МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принадлежало транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения из регистрирующих органов, о том, что ФИО1 является владельцем движимого и недвижимого имущества в налоговую инспекцию не поступали, на открытых на имя ФИО1 счетах в банках денежные средства отсутствуют, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <данные изъяты>(л.д.78-85).

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство прекращается в силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Поскольку ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на лицо, принявшее наследство после смерти виновного в дорожно-транспортном происшествии, а наследников погибшего ФИО1 не имеется, равно, как и не имеется наследственного имущества, исковые требования о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Политов