Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о расторжении брака и об определении порядка общения с детьми, по встречному иску ФИО1 к ФИО8 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и определении порядка общения с детьми.

В обоснование иска истец указывает, что она состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был заключен в органах ЗАГС ЧР в <адрес>е <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.

От совместного брака у них имеются дети:

1.ФИО3 (16.09.2005г.р.)

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Совместная жизнь прекращена ДД.ММ.ГГГГФИО1 дал ей развод согласно канонам ислама, официальный брак не расторгнут. Основанием прекращения совместной жизни и последующего развода стало постоянное моральное подавление и унижения со стороны мужа. Практически все 17 лет совместной жизни, она прожила в подавленном морально-психологическом состоянии: Больше терпеть такое существование она не может, не хочет постоянно находиться в состоянии страха, унижения, и не хочет, чтобы в такой обстановке росли дети. Она ушла к своей матери и на данный момент проживает с ней и с другими своими близкими родственниками. После их развода дети три дня были с ней, потом отец их забрал. Её отказ вернуться к нему оборачивается

трагедией для детей, теперь он угрожает им, говорит, что свернет шею тому,кто будет говорить о матери, плакать или кому-либо жаловаться. Все, что у него есть, нажито при их совместной жизни, но она не хочет иметь ничегообщего, ни с ним, ни с его имуществом, хоть имеет на последнее законноеправо. Единственное, что ей от него нужно, то, чтобы был определенпорядок общения и чтобы он не чинил препятствия её общению с детьми. Не подавлял психику детей и не травмировал их, пытаясь выместить на них свою злобу на неё. Понимает, что детям нужен отец, но не для того, чтобы он все свои жизненные неудачи вымещал на них, а для того, чтобы заботиться о них, способствовать их полноценному развитию.

Для общения со своими детьми у нее имеются все надлежащие условия, жилплощадь, её близкие родственники ей во всем помогают, она собирается устроиться на работу, имеет два высших образования, не состоит на учете ни в каких наркологических и других диспансерах. Дальнейшую совместную жизнь с ответчиком считает невозможной. В связи с изложенным, просит расторгнуть брак с ответчиком и определить порядок общения с детьми.

Свои встречные требования мотивирует тем, что ФИО8 обратилась в суд о расторжении брака, устранении препятствий к общению и определении порядка общения с детьми.

Исковые требования в части устранения препятствий к общению и определения порядка общения с детьми считает необоснованными. После фактического развода, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ дети остались проживать вместе с ним – с отцом.

Так как, он не против развода с истицей хочет рассказать об истинных причинах их развода. ДД.ММ.ГГГГ, прежде чем она ушла, он предложил истице два варианта: первое это проживать в семье, заботясь о детях, и второе уйти за ворота. На что она ответила согласием попробовать жить с детьми и в семье, преодолев все свои моральные принципы. Затем она заявила, что уйдет, что жить с детьми не намерена, что в любом случае покидает его жилище. Он неоднократно в присутствии их дочери просил истицу сохранить семью и жить в семье. На что она ответила, что попробует жить в семье с детьми, но затем, видимо передумав, ушла, никого не поставив в известность. Получается вместо жизни с детьми и в семье истица выбрала свободу. Естественно дети остались проживать вместе с ним.

Имеющиеся у него жилищные и материальные условия позволяют ему заниматься воспитанием детей, их проживание с ним соответствует их интересам. Он имеет все жизненные условия, необходимые для полноценного, физического, психического и духовного развития детей. Дети будут обеспечены всеми необходимыми условиями для проживания, отдельной комнатой, в которой выделены зоны, для их комфортного отдыха и занятий. Он работает, но его работа не ограничивает его участие в воспитании детей, а также совместное время провождения.

Дети проживают вместе с ним, он полностью их материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание детей алиментами не оказывала и не оказывает.

Поскольку в своем исковом заявлении истица заявляет, что имеет два высших образования и собирается устроиться на работу, считает целесообразным заявить иск и в части взыскания алиментов с истицы на содержание детей. Также в опровержение доводов истицы о том, что он угрожает детям, что свернет шею тому, кто будет

говорить о матери, плакать или кому-либо жаловаться попытка ввести суд в заблуждение изначально, поскольку дети в настоящее время гостят у матери с моего разрешения.

В судебном заседании истец ФИО8, исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Через своего представителя по доверенности ФИО14 подал в суд встречный иск, в котором просит так же расторгнуть брак и определить место жительства детей с ним, взыскать в его пользу алименты В обоснование встречных исковых требований указал, что он согласен на расторжение брака, в части определения места жительства детей, он имеет все условия для содержания и воспитания детей, в том числе и материальные.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МУ «Департамент образования Мэрии <адрес>» – ФИО13 действующая по доверенности, просила исковые требования истца ФИО8 удовлетворить в полном объеме, расторгнуть брак между супругами ФИО1 и ФИО8, определить порядок общения матери с детьми, встречные исковые требования удовлетворить полностью определить место проживания несовершеннолетних детей с отцом и взыскать с ответчика алименты на содержание детей.

Выслушав объяснения истца ФИО8, представителя ответчика ФИО1 – ФИО14, исследовав представленные ими доказательства, суд с учётом конкретных обстоятельств, установленных по делу, заслушав мнение представителя Органа опеки и попечительства МУ «Департамент образования Мэрии <адрес>», просившего расторгнуть брак между супругами ФИО1 и ФИО8, определить порядок общения матери с детьми, встречные исковые требования удовлетворить полностью, определить место проживания несовершеннолетних детей, расторгнуть брак, место жительство детей определить с отцом и взыскать с ответчика алименты на содержание детей, находит исковые требования ФИО8 и ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО1 и ФИО8 состоят в зарегистрированном браке, она состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был заключен в органах ЗАГС ЧР в <адрес>е <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.

От совместного брака у них имеются дети:

1.ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

2.ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

3.ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

4.ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

В соответствии со ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, брачные отношения. От брака они имеют четверых малолетних детей. От совместного брака у них имеются дети ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица жить, и мирится с ответчиком не желает, дети проживают с отцом. Место проживания детей с отцом ФИО1 истец ФИО8 не оспаривает. Срок на примирение просит не предоставлять. Ответчик так же жить в браке и мириться не желает. Предпринятые судом меры для сохранения семьи оказались безрезультатными.

При наличии указанных обстоятельств учитывая, что намерений сохранить семью ни у одной из сторон не имеется суд, считает, что сохранение семьи не возможно и приходит к выводу о расторжении брака.

В связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства детей с отцом, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей или одного из них.

Ответчик ФИО1 не против общения матери с детьми, он этому не препятствовал, готов предоставить ответчику возможность для общения с ними. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО14 не возражает против порядка общения с детьми, предложенного ответчиком.

Поскольку между сторонами в судебном заседании достигнуто соглашение по порядку общения с детьми отдельно проживающего родителя, суд считает возможным применить предложенный истцом ФИО8 порядок общения с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ей право в согласованное с ответчиком ФИО1 время, два раза в месяц забирать детей: к себе домой в 18 часов в субботу, и возвращать в 18 часов в воскресенье.

Кроме того, представить матери детей ФИО8 право проводить половину летних, весенних и зимних каникул по месту ее проживания по адресу: ЧР, <адрес>.

Ведущими специалистами отдела опеки, попечительства и охраны прав детства МУ «Департамент образования <адрес>» обследованы жилищно-бытовые условия проживания истца, и ответчика о чем составлены акты обследования.

Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8 проживает в благоустроенной квартире в отдельной комнате. <адрес> кв.м. из 3-х жилых комнат с отдельной ванной и кухней, имеется место для сна, игр и подготовки уроков. Имеются все необходимые условия для содержания и воспитания детей.

Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 проживает в доме общей площадью 90 кв.м. с ванной и кухней, имеется место для сна, игр у детей есть много игрушек. Созданы все условия для содержания и воспитания детей.

Из заключения начальника отдела опеки, попечительства и охраны прав детства МУ «Департамент образования <адрес>» следует, что отдел опеки считает целесообразным определить место жительства малолетних детей с отцом ФИО1

В силу ст. 24 СК РФ в случае, если при расторжении брака в судебном порядке отсутствует соглашение между супругами по вопросу об определении места жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

При разрешении спора о месте жительства детей суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей (ст. 61 СК РФ), отдавая предпочтение тому из них, кто обеспечивает наиболее благоприятные условия воспитания ребенка.

Согласно положениям ст.63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, учитывая, пол, возраст детей, что с момента рождения и по настоящее время дети проживают с отцом, суд приходит к выводу, что отец детей ФИО1 имеет наибольшую возможность создания условий для воспитания и полноценного развития детей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об определении места жительства детей с отцом ФИО1 по месту его проживания по адресу: ЧР, <адрес>.

Иск в части взыскания алиментов с ответчика в размере ? части заработка от всех видов ее дохода, со дня подачи искового заявления, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Так как место жительство детей определено с отцом, ответчик обязан уплачивать алименты на их содержание в размере ? части заработка от всех видов ее дохода со дня подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия детей, поскольку не имеет постоянного заработка.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Устанавливая размер взыскиваемых алиментов, суд учитывает материальное положение ответчика и то обстоятельство, что он официально нигде не работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 34, 35, 66, 81, 107 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о расторжении брака и установления порядка общения с детьми, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО8 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес>, ЧР, актовая запись №.

Определить порядок общения матери ФИО8 с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ей право в согласованное с ответчиком ФИО2 время, два раза в месяц забирать детей к себе домой: в 18 часов в субботу и возвращать в 18 часов в воскресенье.

Кроме того, представить матери детей, ФИО8 проводить половину летних, весенних и зимних каникул по месту ее проживания по адресу: ЧР, <адрес>.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО7 к ФИО8.

Определить место жительства детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 по месту его проживания по адресу: ЧР, <адрес>.

Взыскать с ФИО8 алименты в пользу ФИО7 на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка от всех видов ее дохода, со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия детей.

В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленному исполнению.

Выписку из настоящего решения суда в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака для аннулирования записи акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО8.

Взыскать при выдаче свидетельства о расторжении брака с ФИО8 и ФИО7 по 650 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев