Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

при участии:

истицы ФИО1 и ее представителя ФИО8 А.

ответчика ФИО7

у с т а н о в и л :

ФИО9 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в <адрес>. <дата> ФИО9 умерла. На день смерти с ней проживал ее супруг ФИО10, который вступил во владение наследственным имуществом. ФИО10 умер <дата> Наследство после его смерти приняла ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит установить факт принятия наследства ФИО10 после умершей ФИО9 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования после умершего отца ФИО11. В обоснование требований истица указала, что ее отец ФИО11 принял наследство после умершей супруги ФИО9, поэтому ему перешла в порядке наследования принадлежавшая ФИО9 земельная доля. Поскольку после смерти отца она единственная из наследников приняла наследство, право собственности на земельную долю ее матери - ФИО9, которую принял, но не оформил по наследству отец, перешло к ней. Истица также просила взыскать судебные расходы с ответчика ФИО7

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали.

Ответчик ФИО7 возражал против исковых требований. Он считал, что тоже имеет право на долю в наследственном имуществе своей бабушки ФИО9 При этом он пояснил, что зная о смерти ФИО9 и ФИО10, он наследство после их смерти не принимал. Свое имущество ФИО9 и ФИО10 ему не завещали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5. ФИО6 направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что против исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица администрации Ладомировского сельского поселения в суд не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия, против иска не возражала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам Ровеньского района <дата>, ФИО9 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата>, земельная доля ФИО9 расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО9 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из свидетельства о браке следует, что ФИО9 состояла в браке с ФИО10

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником первой очереди на имущество умершей ФИО9, согласно положений действовавшей в 1999 г. ст.532 ГК РСФСР, являлись дети, супруг и родители умершей.

В соответствии с положениями ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из ответа нотариуса Ровеньского нотариального округа следует, что после смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось, следовательно, за принятием наследства после смерти ФИО9 к нотариусу никто из наследников не обращался, что не позволяет истице подтвердить факт принятия ФИО10 наследства после умершей ФИО9 документально.

Справка администрации Ладомировского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области от <дата> и выписки из похозяйственной книги по месту жительства ФИО9 за <дата> указывают на то, что на день смерти ФИО9 с ней проживал ее супруг ФИО10, который вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял наследство как то предусмотрено ст.546 ГК РСФСР.

Сведений о принятии наследства иными наследниками умершей ФИО9 суду не представлено.

Из свидетельства о браке истицы следует, что ее добрачная фамилия Калашник.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 (истицы), ее родителями являлись ФИО10 и ФИО9.

ФИО10 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела на имущество умершего ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный законом шестимесячный срок обратилась истица, которая является наследницей ФИО10 по завещанию и по закону. Иные наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Следовательно, к истице как к наследнице по закону первой очереди умершего ФИО10, перешло имущество умершей ФИО9, которое принял, но не оформил ФИО10, в том числе земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в <адрес>

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, при условии, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие данные факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истицы о том, что ее матери принадлежала земельная доля, которую после смерти принял, но не оформил ее отец ФИО10, и что она приняла наследство после умершего ФИО10

Доводы ответчика ФИО7 о том, что он имеет право на часть наследственного имущества ФИО9, суд признает необоснованными.

ФИО7 является наследником ФИО9 по праву представления, так как его отец – ФИО3 умер <дата>, до открытия наследства, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО7 пояснил в судебном заседании, что знал о смерти ФИО9 и ФИО10, но наследство после их смерти не принимал. Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями, представленными нотариусом. Встречных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и о признании за ним права собственности на наследственное имущество, ФИО7 не заявлял.

Следовательно, ФИО7 не имеет право на наследственное имущество ФИО9 и ФИО10

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, которые составляет уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Требования истца о взыскании судебных расходов с одного ответчика – ФИО7 являются необоснованными, поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов с одного из ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10 наследства после супруги ФИО9 умершей <дата>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования после умершего отца ФИО11.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.