Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. Ее отцу- ФИО5, согласно договора бессрочного пользования, был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. В доме проживали семьей: мама истицы – ФИО6, истица – ФИО2, брат истицы – ФИО7, сводная сестра истицы – ФИО3. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла – ДД.ММ.ГГГГ, брат умер – ДД.ММ.ГГГГ. Сводная сестра- ФИО3, проживала в доме, однако потом ее забрала к себе ее дочь - ФИО8. На наследство ФИО3, не претендует. Брат истицы - ФИО7, более двадцати лет проживал один, без семьи. От брака у него имеется дочь – ФИО4. После смерти отца она в наследство не вступала, на его похороны не приезжала, хоронила ФИО7 истица за счет своих средств. На наследство ФИО4 также не претендует, о чем имеется письменное заявление. Официально в наследство никто не вступал. Фактически в наследство на домовладение вступила истец. Она ухаживает за домом, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, платит налоги, после смерти брата ФИО2 забрала часть вещей. В виду юридической неграмотности истица не знала, что вступать в наследство необходимо через оформление необходимых документов у нотариуса. Однако в настоящее время возникла необходимость распорядиться домом, но истица не может этого сделать, поскольку документы не приведены в соответствие с законом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина их неявки не известна, в материалах дела имеются заявления об отказе от наследства в виде домовладения в пользу истца.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, огласив показания ранее опрошенных свидетелей ***., *** изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что отцу истицы ФИО2 – ФИО5 на основании договора бессрочного пользования №.... от ДД.ММ.ГГГГ и решения Володарского РИК №.... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке в 1947 году был построен жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 81,2 кв.м, жилой 63,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №....

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждено материалами дела в спорном доме были зарегистрированы родители истца – ФИО5, ФИО6, брат ФИО7, сводная сестра ФИО3

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №...., что подтверждается свидетельством о смерти II-MД №.... от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве личной собственности (договор бессрочного пользования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, решение Володарского РИК №.... от ДД.ММ.ГГГГ г.)

После его смерти в права наследования никто не вступал, но в доме постоянно проживали мать истица ФИО2 - ФИО6, ее брат ФИО7, ее сводная сестра ФИО3.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №...., что подтверждается свидетельством о смерти I-MР №.... от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №...., что подтверждается свидетельством о смерти I-MР №.... от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 был зарегистрирован в доме вместе с родителями ФИО5 и ФИО6, после их смерти продолжал жить в доме и пользоваться имуществом, т.е. фактически принял наследство после смерти своих родителей.

Согласно сообщению нотариуса Брянской областной нотариальной палаты ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нет наследственных дел на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавших в <адрес>.

Из технического паспорта ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» 2-ое межрайонное отделение от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем спорного жилого дома до настоящего времени является ФИО5

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение наследственным имуществом - указанного домовладения после смерти брата, приняла меры по сохранению домовладения, несет бремя его содержания производит ремонт, оплачивает необходимые коммунальные и налоговые платежи, пользуется земельным участком.

Положения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривают, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, действия ФИО2 по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом были направлены на принятие наследства, в которых проявилось ее отношение как к собственному имуществу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ***. и ***., суду пояснили, что они являются соседями истца по дому. В доме раньше проживали родители истицы, а также сводная сестра ФИО2 – ФИО3 со своей дочерью Еленой, и проживал брат ФИО2 – ФИО7. Истицу постоянно видели в доме, так как она ухаживала за домом и участком, красила забор, спиливала деревья, обрабатывала огород, жгла траву, сажала урожай. Ее брат Александр вел не благополучный образ жизни, часто употреблял спиртные напитки, но при этом истица часто его навещала, а когда он умер, она одна его хоронила, устраивала поминки. После его смерти какие-то вещи она раздала цыганам, а холодильник и телевизор забрала себе. Кроме того, вместе с дочкой также часть вещей упаковывала в коробки и забрала себе. Истица погасила все задолженности по оплате коммунальных услуг и продолжает ухаживать за домом и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Суд принимает в качестве доказательства свидетельские показания, поскольку не находит оснований критически относиться к сведениям, сообщенным свидетелями, так как данных о какой - либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно указанной норме права наследники второй очереди призываются к наследованию при отсутствии наследников первой очереди, а также при непринятии ими наследства в установленный срок.

В материалах дела имеются заявление от сводной сестры истца ФИО3 и дочери ФИО5 - ФИО4, в которых указано, что они наследниками быть не желают, и не возражают против требований истицы и признании за ней права собственности на дом в порядке наследования. Других наследников после смерти ФИО7, кроме истца судом не установлено.

Таким образом, истец ФИО2 на основании ч.1 ст. 1143 ГК РФ является единственным наследником имущества умершего ФИО7 как его родная сестра.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на приведенных нормах права, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данного факта имеет юридическое значение для ФИО2, поскольку необходимо ей для оформления права собственности на наследство, открывшееся после смерти брата.

Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на домовладение расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд г. Брянска через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Гончарова