Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием истцов Капилевич В.Д., Кривошеевой А.В., Алдушиной М.И., представителя истцов Шеботкиной И.А., представителей ответчиков Гомбоева Б.В., Хандирова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капилевич В. Д., Кривошеевой А. В., Алдушиной М. И. к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго", акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с требованиями к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго», истцы Капилевич В.Д., Кривошеева А.В., Алдушина М.И. просили суд признать незаконным введение в эксплуатацию общедомового прибора электроэнергии на сетях дома по адресу <адрес>, осуществить перерасчет по начислению ОДН за все года с ДД.ММ.ГГГГ г. и снять всю задолженность по ОДН с лицевых счетов истцов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцом в качестве соответчика было привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Исковые требования были увеличены. Истцы просили признать установку и ввод в эксплуатацию ОДПУ на многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> незаконным. Признать незаконными действия ОА «Читаэнергосбыт» по начислению оплаты за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилым квартирам №, №, № с применением показаний общедомового прибора учета, обязать ответчика ОА «Читаэнергосбыт» в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исключить из лицевых счетов начисленную задолженность, пени и госпошлины, прекратить с ДД.ММ.ГГГГ начисления за коммунальные услуги по электроснабжению, представленные на общедомовые нужды, с применением показаний общедомового прибора учета. Взыскать с ответчика ОА «Читаэнергосбыт» денежную сумму в размере 5144 рубля 07 копеек. Взыскать с ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ОА «Читаэнергосбыт» расходы на составление иска в сумме 3000 рублей, на представителя в суде в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Шеботкина И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что общедомовой прибор учета на многоквартирном доме истцов по адресу <адрес> установлен ОАО «Улан-Удэ Энерго» незаконно. Истцы об установке ОДПУ уведомлены не были, в состав общего имущества данный прибор не передан. Прибор учета установлен на уровне второго этажа, что не позволяет обеспечивать контроль за снятием показаний. ОА «Читаэнергосбыт» в отсутствие законных оснований производит начисления платы, исходя из показаний ОДПУ. Просила удовлетворить заявленные требования.

Истцы Капилевич В.Д., Кривошеева А.В., Алдушина М.И. доводы иска и пояснения своего представителя Шеботкину И.А. поддержали. Дали суду аналогичные пояснения.

Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» Гомбоев Б.В. с предъявленными требованиями также не согласился. Суду пояснил, что установка общедомового прибора учета произведена в соответствии с предъявляемыми требованиями. При допуске прибора учета присутствовал представитель управляющей компании. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Хандиров Е.Ю. исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил суду, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «Эталон-С» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Неявка последнего не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании истцы Капилевич В.Д.(№) и Кривошеева А.В. (№ являются собственниками жилых помещений, расположенного по адресу <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

Истица Алдушина М.И. является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 154, 156 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№, АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика по Республике Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью АО «Читаэнергосбыт» является оптовая торговля электрической энергией. Зоной обслуживания являются потребители электрической энергии, подключенные к электрическим сетям сетевых организаций в территориальной границе Республики Бурятия.

В силу части 1 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений указанной статьи Закона, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, на основании данных такого учета производятся расчеты за энергетические ресурсы.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 9 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 10 статьи 13 Закона об энергосбережении до ДД.ММ.ГГГГ организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных настоящим Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до ДД.ММ.ГГГГ (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Из совокупности указанных положений следует, что общедомовые приборы учета должны быть установлены по инициативе собственников многоквартирных домов, на основании соответствующих договоров, регулирующих условия их установки, замены и (или) эксплуатации, составленных в простой письменной форм, с учетом предложений об оснащении многоквартирного дома приборами учета, направляемых организациями, которые осуществляют снабжение или передачу соответствующих энергетических ресурсов. Принудительная установка коллективных приборов учета такой организацией возможна только по истечению срока добровольного исполнения собственниками обязанности по установке и введению в эксплуатацию приборов учета, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении.

В нарушении требования Закона об энергосбережении собственниками помещений многоквартирного дома, в котором проживают истцы, обязанность по оснащению дома ОДПУ в установленные законом сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

В соответствии с п. 137 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 152 названного Постановления под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Как видно из материалов дела, установка общедомового прибора учета осуществлена по инициативе ОАО «Улан-Удэ Энерго» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предоставленного законом для добровольной его установки собственниками жилых домов.

Согласно Акта № допуска индивидуального, коллективного (общедомового), общего (для коммунальной квартиры) прибора учета (комплекса учета) в эусплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ коллективный прибор учета введен в эксплуатацию сетевой организацией с участием представителя управляющей компании ООО «Эталон-С», в связи с чем прибор может быть использован для расчета платы за потребленную электрическую энергию, израсходованную на общедомовые нужды.

Судом установлено, что на момент установки ОДПУ на многоквартирный <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, данный многоквартирный дом находился под управлением ООО «Эталон-С» с ДД.ММ.ГГГГ

Также суд учитывает, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не признан аварийным и подлежащим сносу, что в силу закона исключало бы установку общедомового прибора учета.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 данного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Прибор учета был установлен ДД.ММ.ГГГГ в зоне видимости непосредственно на стене многоквартирного жилого дома. При установке в интересах жильцов присутствовал представитель управляющей компании. С указанного момента начисления платы осуществлялось, исходя из показаний данного ОДПУ. Таким образом, с указанного момента истцы не могли не знать о нарушении своего права. Соответственно, срок исковой давности истцами по требованию о признании установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ на многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, Шишкина 42 незаконными подлежат отклонению и по указанному основанию.

Доводы о том, что судом должны быть приняты во внимание выводы решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Майорову И.В., Кривошеевой А.В. о взыскании задолженности, решения мирового судьи судебного участка №, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Алдушину А.В., Алдушиной М.И., Алдушиной Н.А., Приспешиной М.А. о взыскании задолженности, апелляционного определения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Алдушину А.В., Алдушиной М.И., Алдушиной Н.А., Приспешиной М.А. о взыскании задолженности, суд находит не состоятельными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абз. 4 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности. Субъективные пределы законной силы решения означают, что выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены в процесс и могли участвовать в деле в качестве сторон или третьих лиц. Таким образом, если в новом процессе нет тождества лиц (сторон и третьих лиц), то ранее постановленное решение не имеет преюдициального значения.

В данном случае, по настоящему спору участвуют лица, которые ранее стороной по делу не являлись, поэтому указанное решение суда преюдициального значения при разрешении данного спора не имеет.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований опризнании установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ на многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> незаконными, у суда не имеется.

Разрешая требования в части признания незаконными действий акционерного общества «Читаэнергосбыт» по начислению оплаты за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилым квартирам №, №, № с применением показаний общедомового прибора учета, в части возложения обязанности прекратить с ДД.ММ.ГГГГ начисления за коммунальные услуги по электроснабжению, представленные на общедомовые нужды, с применением показаний общедомового прибора учета, суд также находит их подлежащими отклонению.

В силу ст. 13 ФЗ N 261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с пп. "г" п. 34 Правил на потребителя возложена обязанность в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать, в том числе, коллективные (общедомовые) приборы учета.

Таким образом, Правилами предоставления коммунальных услуг установлено, что при наличии в многоквартирном жилом доме общедомового прибора учета, расчет потребленной на общедомовые нужды электроэнергии производится исходя из показаний ОДПУ.

Материалами дела установлено, что начисления платы на основании показаний общедомового прибора учета производилось АО «Читаэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании передаваемых АО «Улан-Удэ Энерго» показаний общедомового прибора учета с применением формулы №, предусмотренной в п. 13 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства России N 354 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги, предоставленные РСО в качестве исполнителя коммунальных услуг на общедомовые нужды, в соответствии с редакцией пункта 44 Правил N 354, действовавшей до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 603, рассчитывалась и распределялась между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, согласно формулам 11 - 14 приложения N 2 к Правилам N 354 (в редакции до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 603), то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в пункт 44 Правил N 354 при предоставлении коммунальных услуг РСО распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Если такое решение собственниками помещений в многоквартирном доме не принято, объем коммунальной услуги (ресурса) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ начисления платы производятся акционерным обществом «Читаэнергосбыт», исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Доводы истцов о том, что после ДД.ММ.ГГГГ начисления платы продолжаются, исходя из показаний общедомового прибора учета, не состоятельны и надлежащими доказательствами не подтверждены.

Согласно расчета размера платы за коммунальные услуги по номеру лицевого счета № по абоненту Алдушину А.В., выписке по лицевому счету № (<адрес>) начисления по ОДПУ производились с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., после чего плата начислялась до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно по нормативам.

Аналогичное положение следует из расчета размера платы за коммунальные услуги по <адрес>, выписок по лицевому счету № (<адрес>) и № (<адрес>).

Двойного взыскания платы за ОДН не установлено. Согласно расчетных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эталон-С» начисления и взимание платы за ОДН не производило.

Как было указано ранее, управляющая компания ООО «Эталон-С» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес>. В настоящее время ООО «Эталон-С» не имеет лицензии, договор управления с собственниками не заключен. Жилой дом продолжает находиться в управлении ООО «Эталон-С» на основании ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.

Согласно письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 45097-АЧ/04 "О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг" в отсутствие заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров ресурсоснабжения управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 ресурсоснабжающие организации предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты.

Если в соответствии с частью 17, частью 18 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ, а также в соответствии с пунктами 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354, подпунктом "а" пункта 30 Правил N 124 ресурсоснабжающая организация осуществляет либо в определенный период осуществляла предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, не могут рассматриваться нарушениями жилищного законодательства и установленных лицензионных требований: - отсутствие между управляющей организацией, товариществом или кооперативом и РСО договора ресурсоснабжения, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг потребителям; - определение РСО, как исполнителем коммунальных услуг, размера платы потребителей за коммунальные услуги в порядке, действующем в соответствующем расчетном периоде, а также выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг; - определение РСО, как исполнителем коммунальных услуг, размера платы потребителей за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды за период до ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном пунктом 44 Правил N 354 в редакции, действовавшей до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 603, исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме; - внесение потребителями платы за коммунальные услуги РСО, осуществляющим предоставление коммунальных услуг, а также предъявление такими РСО требований потребителям о внесении платы за потребленные коммунальные услуги и уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ начисления платы производятся акционерным обществом «Читаэнергосбыт», исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, принимая во внимание отсутствие договора с управляющей компанией ООО «Эталон-С», действия последнего незаконными признаны быть не могут. Соответственно основания понуждать ответчика прекратить начисления, исходя из показаний общедомового прибора учета, на будущее время отсутствуют. Права истцов не нарушены, начисление платы производится в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В части заявленных требований об обязании ответчика ОА «Читаэнергосбыт» в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исключить из лицевых счетов начисленную задолженность, пени и госпошлины, суд приходит к выводу о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения прав лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

Лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, регламентированный статьей 12 ГК РФ, либо, хотя и не предусмотренный данной нормой права, но установленный иными нормами действующего законодательства.

Исключение из лицевых счетов начисленной задолженности, пени и госпошлины посредством предъявления самостоятельного иска в суд законом не предусмотрено. В связи с этим суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Правомерность начисленной задолженности, пени и госпошлины может быть рассмотрена в рамках спора о взыскании задолженности по общедомовым нуждам, в таком процессе истец вправе оспаривать обоснованность начислений, размер задолженности, возражать относительно достоверности расчета, в том числе в части объемов потребленной энергии, то есть вправе защищать свои права и законные интересы в рамках рассмотрения материально-правового требования.

На данный момент спор материально-правового характера о взыскании задолженности по услуге электроснабжения на общедомовые нужды отсутствует.

Требования Алдушиной М.И. о взыскании с акционерного общества «Читаэнергосбыт» денежных средств в сумме 5144 рубля 07 копеек, удержанных на основании отмененного впоследствии судебного приказа, подлежит рассмотрению в рамках поворота исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу заявителя по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

Поскольку сумма в размере 5144 рубля 07 копеек убытками истца Алдушиной М.И. не является, взыскана с нее на основании судебного приказа, механизм восстановления в судебном порядке прав и законных интересов должника по возврату взысканных сумм при отмене судебного приказа с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрен ст. 443 ГПК РФ.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные требования о возмещении расходы по составлению иска в сумме 3000 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капилевич В. Д., Кривошеевой А. В., Алдушиной М. И. к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго", акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова