ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-363/2021 от 24.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Дело № 2-363/2021

УИД 04MS0038-01-2020-006398-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "БайкалБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании сумму задолженности по договору № ... от 21.04.2014 начисленную по состоянию на 11 августа 2015 г. равную 48 143,86 руб. в том числе в размере 34 970,75 руб. – суммы основного долга (кредита), 4 333,51 руб. процентов за пользование кредитом ( за период с 22.04.2014 г. по 21.04.2015 г.), 7300,60 руб. повышенных процентов за несовременный возврат основного долга, 1539 руб. – штрафной неустойки за несвоевременные возврат процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2015 г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 36 % годовых. Взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 1 644,32 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 21.04.2014 года на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования на сумму 35 000 руб. с взиманием 36 % годовых, грейс-период составляет 50 дней. Размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита составляет 72 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11 августа 2015 г. равную 48 143,86 руб. в том числе в размере 34 970,75 руб. – суммы основного долга (кредита), 4 333,51 руб. процентов за пользование кредитом ( за период с 22.04.2014 г. по 21.04.2015 г.), 7300,60 руб. повышенных процентов за несовременный возврат основного долга, 1539 руб. – штрафной неустойки за несвоевременные возврат процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2015 г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 36 % годовых.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 10.11.2020г. заочное решение от 24.09.2015г. отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 164034,90 руб.

Определением судьи от 25.11.2020г. гражданское дело передано по подсудности в районный суд.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ...ГО от 21.04.2014 г. по состоянию на 02 февраля 2021 г. в размере 365 079,27 руб. в том числе в размере 30 992 руб. – суммы основного долга, 66 759,85 руб. - размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 131 870,10 руб. - размер повышенных процентов за несовременное погашение основного долга, 135 457,32 руб. – размер штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 36 % годовых. Взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 6 850,79 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.04.2014 года на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования на сумму 35 000 руб. с взиманием 36 % годовых, грейс-период составляет 50 дней. Размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита составляет 72 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, по договору.

Во исполнение условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 35 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Проценты за пользование кредитом составляют 36 % годовых. Грейс-период – 50 дней. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита 72 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО1 допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с условиями договора в Банк не поступают.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, а также ответчик в добровольном порядке не исполнил требование Банка о погашении задолженности, суд находит требования ПАО БайкалБанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.02.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Задолженность по кредитному договору № ... от 21.04.2014 г. по состоянию на 02.02.2021 составляет 365 079,27 руб., в том числе в размере 30 992 руб. – суммы основного долга, 66 759,85 руб. - размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 131 870,10 руб. - размер повышенных процентов за несовременное погашение основного долга, 135 457,32 руб. – размер штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету ответчика, суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 6 заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты нестойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита 72 % годовых.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, степень нарушения прав истца, а также то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд находит размер неустойки (штрафа), заявленный ко взысканию, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению в части суммы повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга до 10 000 руб., в части суммы штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 10 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере задолженности равной 117 751,85 руб., в том числе основной долг – 30 992 руб., размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 66 759,85 руб., размер повышенных процентов за несовременное погашение основного долга- 10 000 руб., размер штрафной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, проценты – 10 000 руб.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 36 % годовых подлежат удовлетворению с 03.02.2021 г. поскольку расчет задолженности произведен на 02.02.2021 г., соответственно проценты начисляются с 03.02.2021 г.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6 850,79 руб. (квитанция от 24.08.2015г. на сумму 1644,32 руб., от 10.12.2020г. на сумму 2863,38 руб., от 05.02.2021г. на сумму 2343,09 руб.), которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку при уменьшении неустойки положения ГПК РФ о пропорциональном уменьшении расходов не применяются (абз. 2 п. 5., п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО БайкалБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БайкалБанк задолженность по кредитному договору <***> от *** в размере 117 751,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 850,79 руб., всего 124 602,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БайкалБанк по кредитному договору <***> от *** проценты за пользование кредитом с 03.02.2021г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 36 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья С.С. Калмыкова