Гражданский кодекс часть 1

15 марта 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Кушнир Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» о возмещении вреда за услуги не надлежащего качества по ремонту отопительной системы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО УК «Перспектива», в котором требует вернутъ ее имущество в виде батареи из девяти секций, чтобы восстановить 100% подачи тепла в ..., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда здоровью истца (накопительный аффект в следствии эмоциональный стресс после прочтения решения судьи Кашина по данному вопросу) в сумме ... рублей, за неоказания услуги потребителю услуг ЖКУ в полном количестве и качестве для 100% качественного восстановления, тепла в ... - истца. В дополнении к исковому заявлению представитель истицы Загумённов Ю.П., действующий на основании доверенности, дополнительно просит обязать ответчика предоставить доказательство, что батарея из девяти секций из ... не могла быть установлена без применения сварочных работ, что опровергает акт от ДД.ММ.ГГГГ и не доказывает л.№ д.№2-364/11.

В судебное заседание истица и ее представитель Загумённов Ю.П., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились. В п. 2 искового заявления истица просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, если представитель истца не явится в суд повторно. В уточнении к исковому заявлению в п. 2 представитель истца Загумённов Ю.П. просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, если после надлежащего извещения он не явится повторно, в п. 4 данного дополнения просит дело слушанием отложить до возвращения представителя истца в г. Усинск, что предварительно будет ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО УК «Перспектива» Шестопалова И.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, поддерживает возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указывает, что истица сама препятствовала установке радиатора. Так, в ... г. истице было предложено промыть и установить чугунный радиатор, который ранее до аварии стоял на кухне квартиры. От предложенного радиатора истица отказалась, заявив, что хотела бы новую батарею. После предложения истице нового чугунного радиатора истица от него отказалась и заявила об установлении ей старого радиатора, который после первоначального отказа истицы был установлен уже в другую квартиру. Истице было предложено самостоятельно приобрести радиатор и дать заявку в диспетчерскую службу для его установки, но такая заявка до настоящего времени не последовала. Таким образом, со стороны управляющей компании были предприняты все меры к установке радиатора. Кроме того решением суда виновным лицом в причинении ущерба, некачественного проведения ремонта, в результате чего произошло затопление и был снят радиатор отопления установлено ООО «Мастер».

Представитель соответчика ООО «Мастер» Облецова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что работники их общества лишь устранили течь в квартире истицы и демонтировали батарею, которая осталась в УК «Перспектива». Дальнейшая судьба данного имущества истицы ООО «Мастер» не известна и Общество к нему никакого отношения не имеет.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела № г., №г., №, № и настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Истица проживает в квартире, расположенной по адресу: .... Как установлено судом, ... находится в управлении ООО «Управляющая компания «Перспектива». С ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Перспектива» и подрядной организацией ООО «Мастер» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание внутридомовых, водопроводных, канализационных сетей, фановых стояков и ливневых водостоков в зданиях, находящихся в управлении ООО «УК «Перспектива».

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы Кушнир Н.А., расположенной по адресу: ..., произошла течь радиатора отопления кухни.

ДД.ММ.ГГГГ заявку по устранению течи выполняли слесари-сантехники подрядной организации ООО «Мастер», которые, согласно информации по обращению граждан в ООО «Мастер», устранили течь путем перемотки контргайки диаметром ... мм на радиаторе отопления кухни (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ при запуске ЗАО «Бизнесэнерготрейд» системы отопления на зимний период в ..., в квартире истицы Кушнир произошел порыв трубы по отоплению диаметром ... мм кухни (информация по обращению граждан в ООО «Мастер» на л.д.№. В результате порыва трубы произошло затопление квартиры истицы Кушнир Н.А., причинившее истице материальный ущерб, связанный с необходимостью ремонта квартиры, который согласно экспертному заключению АНО «Бюро товарных экспертиз и сертификации при ТПП Республики Коми» от ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб. (л.д.№).

Решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мастер» в пользу Кушнир Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, взысканы денежные средства в размере ... рублей. В удовлетворении исковых требований истицы к ООО «Перспектива» и ЗАО «Бизнесэнерготрейд» в возмещении ущерба, причиненного в результате затопления отказано (л.д.№).

Решением Усинского городского суда от № г. с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Кушнир Н.А. взысканы денежные средства в счет возмещения испорченной заливом квартиры мебели в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере ... руб., всего в размере ... руб. (л.д.№)

Решением Усинского городского суда от № г. с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Кушнир Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., денежные средства в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере ... руб., всего в размере ... руб. (л.д.№)

Решением Усинского городского суда от № г. Кушнир Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о компенсации морального вреда здоровью (эмоциональный стресс) в размере ... руб. за неоказание услуги потребителю услуг ЖКУ в полном количестве для 100% качественного восстановления тепла в квартире истицы и в связи с нарушением права на возврат собственности в виде отопительной батареи. (л.д.№)

Истица Кушнир Н.А. и ее представитель просит обязать ответчика вернутъ ее имущество в виде батареи из девяти секций, чтобы восстановить 100% подачи тепла в ....

Судом установлено, что после заливы квартиры истица отказалась от установки принадлежащего ей радиатора, заявив, что радиатор отопления необходимо заменить. Данный факт подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

После предложения истице нового радиатора заявила, что ей нужен старый радиатор. Данный факт подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с тем, что после первоначального отказа истицы от установки ей прежнего, принадлежащего ей радиатора, он был установлен в другую квартиру, после отказа истицы от нового радиатора ей было предложено самостоятельно приобрести подходящий ей радиатор, установку которого готов произвести ответчик. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Факт не возврата истице принадлежавшего ей радиатора отопления представитель ответчика не оспаривает.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая установленные судом обстоятельства и положения закона требования истца о возврате принадлежащего ей радиатора отопления подлежат удовлетворению.

Истица Кушнир Н.А. и ее представитель просят взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда здоровью истца (накопительный аффект в следствии эмоциональный стресс после прочтения решения судьи Кашина по данному вопросу) в сумме ... рублей, за неоказания услуги потребителю услуг ЖКУ в полном количестве и качестве для 100% качественного восстановления, тепла в ... - истца.

Как было указано выше решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г.) Кушнир Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о компенсации морального вреда здоровью (эмоциональный стресс) в размере ... руб. за неоказание услуги потребителю услуг ЖКУ в полном количестве для 100% качественного восстановления тепла в квартире истицы и в связи с нарушением права на возврат собственности в виде отопительной батареи

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая имеющееся по указанному исковому требованию вступившее в законную силу решение Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и указанное положение закона основания для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда здоровью истца в сумме ... рублей, за неоказания услуги потребителю услуг ЖКУ в полном количестве и качестве для 100% качественного восстановления тепла в ... - истца, отсутствуют. Производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.

Представитель истицы Загумённов Ю.П., действующий на основании доверенности, дополнительно просит обязать ответчика предоставить доказательство, что батарея из девяти секций из ... не могла быть установлена без применения сварочных работ, что опровергает акт от ДД.ММ.ГГГГ и не доказывает л.№ д.№№

Проанализировав установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, поскольку отсутствие (не установка) радиатора на кухне истицы не связано с каким-либо спором о том, могла ли быть установлена батарея из девяти секций из ... без применения сварочных работ или для установки требовалось обязательное проведение сварочных работ. Отсутствие радиатора на кухне истицы до обращения с иском в суд связано с тем, что истице были предложены возможные варианты установки радиатора, в том числе, ранее принадлежавшего ей радиатора, однако от предложенных вариантов истица отказалась и на протяжении всего прошедшего времени сама какой-либо инициативы не проявила и каких-либо действий для разрешения данного вопроса не предприняла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кушнир Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» о возмещении вреда за услуги не надлежащего качества по ремонту отопительной системы удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» вернуть и установить Кушнир Н.А. ее имущество - в виде радиатора отопления батареи из девяти секций в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальных исковых требований Кушнир Н.А. и ее представителя Загумённова Ю.П. отказать в связи с необоснованностью.

Производство по делу в части искового требования о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда здоровью истца (накопительный аффект в следствии эмоциональный стресс после прочтения решения судьи Кашина по данному вопросу) в сумме ... рублей, за неоказания услуги потребителю услуг ЖКУ в полном количестве и качестве для 100% качественного восстановления, тепла в ... - истца прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд.

Председательствующий: ...

... Н.А. Кашин