Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района в интересах МО Гагаринского сельского поселения к Беляевскому Николаю Стефановичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Морозовского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах МО Гагаринского сельского поселения о взыскании с Беляевского Н.С. задолженности по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчик по сведениям представленным в налоговый орган Морозовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, имеет на праве личной собственности земельных участка с кадастровыми номерами , расположенные по адресу:

За ответчиком в настоящее время числиться задолженность по земельному налогу в размере и пени в размере .

Требование об оплате земельного налога, направленное ответчику, оставлено им без ответа.

В связи с чем прокурор Морозовского района просит взыскать указанные суммы с ответчика.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Предоставили заявление об уменьшении исковых требований с учетом произведенного перерасчета по земельному налогу и просили взыскать с Беляевского Николая Стефановича задолженность по земельному налогу за . в размере рублей, пеню- рублей (л.д.).

Помощником прокурора Любимовой О.В. были поддержаны уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .

Глава Администрации Гагаринское сельское поселение Святогоров Н.Н. в судебном заседании поддержал уточненное заявление МИФНС России № по РО, просил его удовлетворить.

Ответчик Беляевский Н.С. пояснил, что требования МИФНС России № по РО и прокурора Морозовского района признает частично по следующим основаниям.

Он не признает требования в части взыскания с него земельного налога в сумме руб. за земельный участок с кадастровым номером Данный участок, представляющий собой пастбища, им не используется, право на земельный участок в ЕГРП не зарегистрировано. У него имеется лишь «старое» свидетельство о праве собственности по которому ему передан в собственность земельный участок с указанием его площади, но в натуре выделен он не был, так как ответчику не нужен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п.1 ст. З88 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно подп. 2 п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 1,5 % в отношении прочих земельных участков.

Решением собрания депутатов Гагаринского сельского поселения № от (дата) в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения были установлены земельные ставки в размере определен порядок и сроки исчисления уплаты авансовых платежей по земельному налогу и земельного налога. Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (л.д.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно протоколу расчета по земельному налогу Беляевского Н.С., сумма земельного налога за (дата) г. составляет рублей, объекты налогообложения: , . Фактически им оплачено за (дата) г. - рублей, к уплате подлежит .

Ответчику направлялось требование об уплате налога № по состоянию на (дата) в срок до (дата), что подтверждается почтовым реестром, однако задолженность по земельному налогу на момент рассмотрения дела не погашена (л.д.

Суд полагает, что задолженность по налогу в сумме . подлежит взысканию с ответчика.

Ссылки Беляевского Н.С. на то, что земельный участок с кадастровым номером им не используется и не зарегистрирован в ЕГРП, судом признаются не существенными обстоятельствами и не влекут отказа в удовлетворении требований.

Права ответчика на данный земельный участок возникли у него до введения в действие Федерального закона от (дата) N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Федерального закона от (дата) N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в соответствии с которыми возникшие ранее права на земельные участки признаются действующими.

Истом были заявлены так же требования о взыскании с Беляевского Н.С. пени в размере

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений против них.

Между тем суду не представлены со стороны истца расчет в обоснование заявленной суммы по пени. А сама сумма пени подвергается судом сомнению, так как при долге по уплате налога, указанном в первоначально заявленных требований в сумме руб. и в уточненных требованиях в сумме , размер пени остался неизменным.

Все вышеназванные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для частичного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Беляевского Н.С. задолженности по уплате налога в размере руб.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Морозовского района в интересах МО «Гагаринское сельское поселение» к Беляевскому Николаю Стефановичу о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевского Николая Стефановича в доход местного бюджета МО «Гагаринское сельское поселение» задолженность по земельному налогу в размере рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Беляевского Николая Стефановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья: