Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабинского Д.В. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» о взыскании купонного дохода, компенсации транспортных и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Слабинский Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», о солидарном взыскании с ответчиков невыплаченных процентов по облигационному займу - купонный доход за девятый купонный период в размере 129245 руб. 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., ссылаясь на то, что является владельцем Х1 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии Х номинальной стоимостью 1000 рублей за одну облигацию ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», с государственным регистрационным номером выпуска Х от 25 мая 2006 года. Решением о выпуске ценных бумаг предусмотрена выплата дохода по облигациям в пользу их владельцев, являющимися таковыми по состоянию на конец операционного дня Х, предшествующему третьему рабочему дню до даты выплаты дохода по облигациям. В соответствии с сообщением о существенном факте, размещенном на официальном сайте ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» (Эмитента) в сети Интернет, датой выплаты купонного дохода за девятый купонный период является 15 февраля 2011 года. В указанную дату за одну облигацию должно быть выплачено 61 рубль 08 копеек в счет купонного (процентного) дохода. Таким образом, обязательства Эмитента по выплате истцу купонного дохода за девятый купонный период составляют 129245 руб. 28 коп.. Однако 15 февраля 2011 года Эмитент обязательство не исполнил. Согласно пунктам 9.7 и 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг обязательства Эмитента по облигациям (в том числе и в случае дефолта, технического дефолта), обеспечены поручительством ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», которое несет солидарную ответственность с эмитентом за неисполнение обязательств по облигационному займу на условиях оферты. 09 марта 2011 года истец обратился к ответчикам с требованием об исполнении обязательств по облигациям, однако обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, ответ не направлен.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, дополнив их требованием о солидарном взыскании с ответчиков расходов на проезд, понесенных им в связи с явкой в суд в размере 21007 руб. 30 коп., поскольку истец проживает в г. Х.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учетом внесенных уточнений.

Представитель ответчиков ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», – Б, действующий на основании доверенности от 07 февраля 2011 года, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований без указания оснований к возражениям, однако подтвердил факт своевременного обращения истца с требованием о выплате 9 купонного периода. Ранее заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с оспариванием в Арбитражном суде Санкт – Петербурга договора поручительства, заключенного между ответчиками, в удовлетворении которого судом было отказано, как направленного на затягивание процесса.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Статьей 816 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» от 22.06.1996г. № 39-ФЗ.

В соответствии с ч.11 и 12 ст. 2, п. 1 ст.17, ст. 18 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.06.1996 № 39-ФЗ, объем прав, закрепленных ценной бумагой, устанавливается решением о выпуске ценных бумаг.

В связи с чем, в соответствии со ст. 816 ГК РФ и положениями указанного федерального закона, с момента размещения облигаций и их приобретения физическими и юридическими лицами последние становятся займодавцами по отношению к эмитенту облигаций, который попадает в положение заемщика, на которого возлагается обязанность возвратить сумму займа (погасить облигации) в срок, установленный решением о выпуске облигаций, и выплачивать проценты от номинальной стоимости облигаций («купонный доход») в порядке и на условиях, установленных решением о выпуске.

Судом установлено, что в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированном ФСФР России 25 мая 2006 года, государственный регистрационный номер Х, ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Х в количестве 1000000 штук, номинальной стоимостью каждой ценной бумаги 1000 рублей (л.д.37-72).

Из Решения о выпуске следует, что права собственности на облигации подтверждаются выпиской из счета-депо, выдаваемыми депозитарием и его депонентами, депозитарием, осуществляющим централизованное хранение облигаций выпуска является Некоммерческое партнерство «Х» (далее - НП Х).

В 2009 году НП Х было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Х» (далее ЗАО Х), которое стало универсальным правопреемником НП Х по всем правам и обязанностям НП Х.

В 2010 году ЗАО Х было реорганизовано в форме присоединения к Небанковской кредитной организации ЗАО « Х», полное фирменное наименование изменено на Небанковская кредитная организация ЗАО «Х», которое стало универсальным правопреемником ЗАО Х в отношении всего его имущества, прав и обязанностей, а также стороной по всем заключенным ЗАО Х контрактам и договорам.

Истец является владельцем Х1 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии Х номинальной стоимостью 1000 рублей за одну облигацию с обязательным централизованным хранением с номером и датой государственной регистрации Х от 25 мая 2006 года, общей номинальной стоимостью 2116 000 рублей, эмитентом которых является ЗАО «Строительное объединение М-ИНДУСТРИЯ», что подтверждается выпиской со счета ДЕПО № Х из депозитария ЗАО «Х» (л.д.31).

Пунктами 7. и 9.2 Решения о выпуске установлено, что владелец облигаций имеет право на получение сумм погашения номинальной стоимости облигаций в срок – 820 день с даты начала размещения облигаций, право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигации) по окончании каждого купонного периода).

В соответствии пунктом 9.3 Решения о выпуске датой начала 9 купонного периода признается 1456 день с даты начала размещения облигаций, датой выплаты – 1638 день с даты начала размещения. Также из Решения о выпуске следует, что процентные ставки по всем купонным периодам одинаковы.

Согласно пункту 12.2. Решения о выпуске обязательства эмитента по облигациям обеспечиваются поручительством ЗАО «М-Индустрия»; размер обеспечения составляет суммарную номинальную стоимость выпуска облигаций (1000000000 руб.) и совокупный купонный доход по облигациям выпуска, заключение договора поручительства производится на условиях оферты.

Приобретение облигаций в любом количестве означает акцепт оферты, и, соответственно, заключение договора поручительства, по которому поручитель несет солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств перед приобретателем облигаций, на условиях, установленных офертой. С переходом прав на облигацию к ее приобретателю переходят права по договору поручительства в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав на облигацию.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пунктам 9.7, 12.2 Решения о выпуске, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе дефолта или технического дефолта) владельцы облигаций имеют право обратиться к поручителю, который несет солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение последним обязательств по облигациям.

22 февраля 2011 года эмитентом опубликовано сообщение о существенном факте, из которого следует, что обязательство по выплате купонного дохода за девятый купонный период по всем облигациям выпуска в размере 61 рубль 08 копеек на одну облигацию, подлежавшее исполнению 22 февраля 2011 года, не исполнено в полном объеме (дефолт) (л.д.12).

В соответствии с пунктом 6.2.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР от 25 января 2007 г. № Х, решением о выпуске облигаций должны быть определены действия владельцев облигаций в случае неисполнения эмитентом обязательств по облигациям или просрочки исполнения соответствующих обязательств (дефолт). При этом решением о выпуске облигаций должны быть определены действия владельцев облигаций в случае дефолта и в случае технического дефолта эмитента.

Неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае: просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по погашению номинальной стоимости облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Исполнение соответствующих обязательств с просрочкой, однако в течение сроков, указанных в настоящем пункте Стандартов, составляет технический дефолт.

В целях исполнения указанной обязанности решение о выпуске (дополнительном выпуске) облигаций должно содержать, в частности, порядок обращения с требованием к эмитенту, лицам, несущим солидарную или субсидиарную ответственность по обязательствам эмитента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям; порядок обращения с иском в суд или арбитражный суд (подведомственность и срок исковой давности).

Как установлено п. 9.7 Решения о выпуске, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода, в том числе в случае дефолта или технического дефолта, эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм выплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В случае невозможности получения владельцем облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленных к эмитенту или поручителю, владельцы вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика или арбитражный суд, по подведомственности.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2011 года истец обращался к поручителю и эмитенту с требованием об исполнении обязательств по облигациям, выплате купонного дохода за девятый купонный период в размере 129245 руб. 28 коп. (л.д.27-28).

Несмотря на получение ответчиками требований, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Учитывая, что срок выплаты 9 купона истек 15 февраля 2011 года, обязательства по выплате процентного купонного дохода по девятому купону облигаций ответчиками не исполнены, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков купонный доход за девятый купонный период в сумме 129245 руб. 28 коп.

Пунктом 4.1 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что поручитель – ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» несет солидарную с эмитентом ответственность за оплату основного долга и купонного дохода.

Кроме того, имеются основания, установленные статьей 94 ГПК РФ, для взыскания в пользу истца издержек, связанных с рассмотрением дела, понесенных им в связи с явкой в суд.

Истец проживает в г.Х, лично присутствовал во всех судебных заседаниях. Представленными суду документами подтверждается, что он понес расходы на проезд из Х в Санкт-Петербург и обратно.

Принимая во внимание право истца участвовать в подготовке дела к судебному разбирательству и участвовать в судебных заседаниях суд считает возможным взыскать в его пользу издержки, понесенные в связи с явкой в суд в размере 21007 руб. 30 коп.

Также имеются основания, установленные частью 1 статьи 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания всех понесенных истцом расходов только с ЗАО «Строительное объединение М-ИНДУСТРИЯ», и считает, что судебные расходы подлежат взысканию с двух ответчиков, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слабинского Д.В. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» о взыскании купонного дохода, компенсации транспортных и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» в пользу Слабинского Д.В. в солидарном порядке невыплаченные проценты по облигационному займу (девятому купонному периоду) в размере 129 245 руб. 28 коп., транспортные и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 24807 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья