Гражданский кодекс часть 1

Приказом Центрального банка Российской Федерации № у кредитной организации АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу № о принудительной ликвидации Банка. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) №, заключенный между ООО «Долг-Контроль» и АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) признан недействительной сделкой, задолженность по кредитному договору№ восстановлена перед АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО).

АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) в ходе принудительной ликвидации после расчетов с кредиторами передал, а АО «ФОРУС Банк» приняло все права требования к заемщикам (должникам) Банка в объеме и на условиях на момент перехода прав по кредитным договорам, а также по обязательствам их обеспечивающим, в том числе по кредитному договору № заключенному с ФИО1

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По данным АО «ФОРУС Банк» оригинал кредитного досье был передан от ООО «Долг-Контроль» в ООО «МастерТрансСервис».

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Нижегородской области удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» об истребовании кредитного досье в отношении ФИО1 Обязательства по передаче оригинала досье ООО «МастерТрансСервис» не исполнены.

Поскольку заемщиком, неоднократно нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 881 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 279 рублей.

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо - представитель ООО «Мастертранс Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого, Банк перечислил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного соглашения. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ином размере, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 279 рублей.

На основании статей Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 407 881 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 279 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина