Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумакова Владимира Михайловича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов,

установил:

истец Шумаков Владимир Михайлович обратился в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Исковые требования тем, что истец является собственником <адрес>. Данный многоквартирный дом включен в окружную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры, утвержденную Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-п. ДД.ММ.ГГГГ году ответчик обратился в суд с требованием о взыскании с меня задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 635,50 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 952,95 рублей. Решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные требования были удовлетворены частично, с учетом применения последствий пропуска ответчиком сроков исковой давности, суд постановил: «взыскать с Шумакова В.М. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с февраля 2018 года по ноябрь 2020 года в размере 32 021,20 рублей, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт (на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 814,91 рублей. Взыскать с Шумакова В.М. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов пени за просрочку обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, исчисляемой из размера остатка (32 021,20) взноса на капитальный ремонт, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты данного взноса на капитальный ремонт». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов продолжает ежемесячно, в платежных документах выставлять задолженность по взносам на капитальный ремонт с начислением на них пени за просрочку обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт за пределами срока исковой давности, примененного судом. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 года в размере 38 614,3 рублей, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт в размере 14 138,04 рублей, согласно расчету, исходя из данных судебного решения от 07.04.2021г.: 70635,50 рублей (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию ответчиком) - 32 021,20 рублей (задолженность взысканная судом с учетом сроков исковой давности); 15 952,95 рублей (пени выставленные ко взысканию ответчиком в процессе рассмотрения дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1 814,91 рублей (пени, взысканные судом). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по взносам на капитальный ремонт в соответствии с вынесенным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ об отсутствии оснований для списания задолженности по взносам на капитальный ремонт и пеням, за периоды, вынесенные за пределы исковой давности. На основании изложенного, истец Шумаков В.М. просит суд: возложить на ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №, открытому на объект – жилое помещение по адресу: <адрес>; исключить задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 38 614 рублей и пени в размере 14 138 рублей 04 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 782 рубля 57 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Истец Шумаков В.М., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно письменным возражениям ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ссылаясь на позицию Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П, ответчик не вправе принимать решение о списании долгов. Истечение срока для защиты нарушенного права в судебном порядке не является основанием для признания задолженности незаконной и подлежащей списанию/перерасчету, для последующего исключения из платежных документов такой задолженности. Ввиду отсутствия в решении суда прямого указания произвести списание/исключение задолженности по взносам на капитальный ремонт у Фонда отсутствуют основания для списания задолженности по взносам. Фонд обращался за взысканием задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 70 635,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по оплате пени в размере 15 952,95 рубля за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры по делу 2-2296/2021 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Югорского фонда капитального ремонта удовлетворены частично. Подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с февраля 2018 по ноябрь 2020 в размере 32 021,20 рублей, по оплате пени за просрочку обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 814,91 рублей. Учитывая вышеизложенное, Югорскому фонду отказано в удовлетворении исковых требований задолженности по взносам на капитальный ремонта - в размере 38 613,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 635,00 рублей - 32 021,20 рублей), задолженности по пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 14 138,04 рублей (15 952,95 рублей - 1 814,91 рублей). Учитывая вышеизложенное, и также ввиду отсутствия в решениях судов прямого указания Фонду произвести списание/исключение задолженности по взносам на капитальный ремонт, образовавшейся, в том числе за сроком исковой давности, у Фонда отсутствуют правовые основания для списания задолженности по взносам; по не отражению в платежных документах задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени с учетом установления судами задолженности по взносам на капитальный ремонт, образовавшейся за сроками исковой давности (л.д.48-51).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец Шумаков В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Шумакову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: «взыскать с Шумакова Владимира Михайловича в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2018 по ноябрь 2020 года в размере 32 021 рубль 20 копеек, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт (на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 814 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 093 рубля 24 копейки и почтовые расходы в размере 12 рублей 90 копеек, а всего сумму в размере 34 942 рубля 25 копеек.

Взыскать с Шумакова Владимира Михайловича в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, исчисляемой в размере остатка взноса на капитальный ремонт (в настоящее время составляет 32 021 рубль 20 копеек), начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты данного взноса на капитальный ремонт».

Отказать в удовлетворении остальных требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Шумакову Владимиру Михайловичу» (л.д.11-19).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по сентябрь 2023 года составляет в размере 104 992 рубля (л.д.66-68), пени в размере 34 173 рубля 15 копеек (л.д.69-71).

ДД.ММ.ГГГГ истец Шумаков В.М. обратился к ответчику с заявлением с требованием произвести перерасчёт начислений по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (л.д.20).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов отказано истцу в списании задолженности по взносам на капитальный ремонт в целях соблюдения прав других собственников помещений в многоквартирном доме, добросовестно плативших взносы с ДД.ММ.ГГГГ года для последующего ремонта общего имущества (л.д.21).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путём учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Истец Шумаков В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с образовавшейся задолженностью, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Шумакову В.М. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 635 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 952 рубля.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Шумакову В.М. удовлетворено частично.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано сторонами.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Шумакову В.М. за период с сентября 2014 по январь 2018 срок исковой давности истек, задолженность по уплате взносов за указанный период исключена.

За период с февраля 2018 по ноябрь 2020 года задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 32 021 рубль 20 копеек, размер пени с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 814 рублей 91 копейка.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета № Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов выставляется задолженность по уплате взносов за период с сентября 2014 года по сентябрь 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Представитель ответчика в возражениях, ссылаясь на Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 669-О и Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.04.2016 №10-П указал, что вне зависимости от принятого решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию и ответчик имеет право на сохранение данных средств как сумм долга истца на его лицевом счёте.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так как именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2006 №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме к Шумакову В.М. удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

Как следует из решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов была заявлена ко взысканию сумма задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 635 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 952 рубля 95 копеек; решением суда взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2018 года по ноябрь 2020 года в размере 32 021 рубль 20 копеек, пени за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 814 рублей 91 копейка.

Учитывая изложенное, Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов отказано в удовлетворении исковых требований по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 613 рублей 80 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 138 рублей 04 копейки.

Таким образом, сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по лицевому счёту, выставленная ответчиком, составляет в размере 38 613 рублей 80 копеек, пени в размере 14 138 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части возложения на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанности произвести перерасчёт и исключить задолженность по лицевому счету истца, открытому Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по объекту: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 613 рублей 80 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 138 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Истцом Шумаковым В.М. в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 6 000 рублей, с учётом размера удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов сумму понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, полагая заявленную к взысканию сумму носящую явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований в пропорции 99,99% от заявленной цены иска, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 782 рубля 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск Шумакова Владимира Михайловича (паспорт РФ серии №№) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН №) о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту, открытому по объекту: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 613 рублей 80 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 138 рублей 04 копейки.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу Шумакова Владимира Михайловича сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 782 рубля 57 копеек; сумму оплаченных юридических услуг в размере 2 500 рублей, а всего к взысканию 4 282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 17 октября 2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев