Гражданский кодекс часть 1

30 декабря 2015 года ФИО1, через своего представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей; взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...> рубль.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил с ней договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора ФИО3 получил по акту приема - передачи в аренду грузовой автомобиль самосвал «HOWO ZZ3407S3567C» далее транспортное средство, год выпуска <...>, регистрационный знак №. Согласно п.п. 2.3.2.; 4.1. договора аренды транспортного средства арендатор ФИО3 обязался платить арендную плату в размере <...> рублей за месяц, не позднее <...> числа каждого месяца. Также арендатор обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта за счет собственных средств, нести расходы по страхованию транспортного средства (КАСКО), гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГг. отношения по аренде транспортного средства были продлены подписанием нового договора. Стороны договорились об арендной плате в сумме <...> рублей за месяц. Все изменения и дополнения к договору должны были оформляться в письменном виде и подписываться обеими сторонами. Договор до настоящего времени не расторгнут. ФИО3 продолжает пользоваться транспортным средством. Однако предусмотренную в договорах арендную плату вносит не в полном объеме и не регулярно. Объясняя это тем, что транспортное средство попало в аварию, он не имеет заработка, не может его отремонтировать и другими причинами. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление арендной платы в размере <...> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ее требования возвратить транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, ФИО3 не выполняет и уклоняется от обязательств по выплате долга арендной плате.

Определением суда от 26 апреля 2016 года по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза по определению принадлежности подписи ответчика в договоре аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

25 августа 2016 производство по гражданскому делу № 2-590/2016 возобновлено.

Определением суда от 05.09.2016г. принят уточненный иск от представителя истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средства в сумме <...> руб., в том числе: основного долга по арендной плате в размере <...> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; взыскании государственной пошлины и возложении на ответчика обязанности вернуть транспортное средство: грузовой автомобиль самосвал HOWO ZZ3407S3567C, год выпуска <...>, регистрационный знак № средство в исправном состоянии, с учетом нормального износа истцу ФИО1

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от представителя истца принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. В части взыскания задолженности по арендной плате в размере <...> рублей представитель истца требования поддержал. Просил также суд обязать ответчика вернуть истцу транспортное средство: грузовой автомобиль самосвал HOWO ZZ3407S3567C, год выпуска <...>, регистрационный знак № средство с учетом нормального износа. В обоснование своей позиции дополнительно указал, что транспортное средство до сих пор истцу не возвращено, в связи с чем арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, данное условие предусмотрено также в договоре.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Согласны, что имеется задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб. Считают, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. После этого истцу предлагалось забрать транспортное средство, однако ФИО1 попросила оставить транспортное средство у себя. Акт приема передачи по возврату транспортного средства не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ произошла авария, после которой ФИО1 просила оставить транспортное средство у себя и произвести ремонт. В настоящее время транспортное средство находится в неисправном состоянии, стоит на стоянке. Документы и ключи от машины находятся в машине, истцу не передавались.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Так, в соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно данным автоматизированной картотеки РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», собственником грузового самосвала «HOWO ZZ3407S3567C», <...> года выпуска, красного цвета, номерной знак № является ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала во временное владение и пользование ФИО3 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство грузового самосвала «HOWO ZZ3407S3567C», <...> года выпуска, красного цвета, номерной знак №.

Ответчик ФИО3 получил по акту приема - передачи в аренду грузовой автомобиль самосвал.

Арендная плата по данному договору составляет <...> рублей в месяц.

Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчиком в рамках договору аренды внесены денежные средства в сумме <...>., иные суммы не вносились, аренда более не оплачивалась.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В таком случае, после истечения срока действия договора взыскание платы возможно только за фактическое пользование имущества.

Вместе с тем, арендатор подлежит освобождению от обязанности вносить плату за фактическое пользование транспортным средством после прекращения договора, если срок возврата имущества нарушен по вине арендодателя.

В соответствии с п.5.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, если п.5.1 Договора не предусмотрено право Арендатора на выкуп транспортного средства либо такое право предусмотрено, но не реализовано Арендатором.

В соответствии с п.5.2 Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., Арендатор обязан за свой счет подготовить транспортное средство к возврату Арендодателю, включая состояние акта приемки-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае несвоевременного возврата транспортного средства Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения сверх суммы штрафа, установленного п.6.3 договора.

Пунктом 3 ст. 405 и пунктом 1 ст. 406 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Учитывая, что ответчик не возвратил истцу арендованное транспортное средство в срок, указанный в договоре аренды, не оплатил в полном размере арендную плату, продолжал пользоваться транспортным средством, с требованиями о расторжении договора не обращался, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за время фактического пользования ответчика транспортным средством истца обоснованными.

Право арендодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества и соответствующая обязанность арендатора уплатить такую плату предусмотрены статьей 622 ГК РФ, в связи с чем прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество до момента передачи арендодателю.

При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В силу указанного закона на арендатора также возложена обязанность вернуть арендованное имущество.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчиком предпринимались все меры по возврату арендованного транспортного средства, а также установленных в соответствии с гражданским процессуальным законодательством фактов уклонения истца от принятия от ответчика транспортного средства, что повлекло бы освобождение ответчика от ответственности согласно ст. 405 ГК РФ, в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В деле же отсутствуют доказательства просрочки истцом принятия от ответчика транспортного средства.

Более того, доводы ответчика о виновном бездействии истца противоречат п. 5.1 договора аренды и ст. 645 ГК РФ, предусматривающими обязанность арендатора вернуть транспортное средство Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Истец просит взыскать задолженность по арендной плате в сумме <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((<...> руб. *6 мес.) – <...>.) и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. ( <...>. * <...> мес.).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности в размере <...>. и обязании вернуть транспортное средство истцу с учетом нормального износа, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 указанного Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. исходя из цены в размере <...> руб., а также оплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. за требование неимущественного характера.

В процессе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования до <...>. Таким образом, размер государственной пошлины должен составлять <...> руб. Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственную пошлину в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Обязать ФИО3 вернуть транспортное средство: грузовой автомобиль самосвал HOWO ZZ3407S3567C, год выпуска <...>, регистрационный знак № средство с учетом нормального износа ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2016 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Председательствующий – Т.А.Орлова