Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Оюн <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройкомплект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Кайзер-строймаркет» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между поставщиком ООО «Стройкомплект» и покупателем обществом с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать стройматериалы (товар). В рамках договора поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Кайзер- строймаркет» получило материалы на общую сумму 792 314,85 руб. и не оплатило их в полном объеме, долг составил 190000 руб., что подтверждается ведомостью, содержащей сведения о датах передачи товара и его оплаты. Пунктом 3.4 договора поставки установлено, что покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара денежными средствами на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней со дня передачи товара, если отсрочка платежа иной продолжительности не определена в соответствующей спецификации. Момент передачи определяется в соответствии с датой, указанной в накладной. ООО «Кайзер-строймаркет» в нарушение данных условий договора не оплатило в полном объеме полученные строительные материалы. Обязательство по оплате полученных ТМЦ не исполнено надлежащим образом. Пунктом 4.1 договора поставки установлено, что при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных п. 3.4 договора, последний выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Пунктом 3.8 договора поставки установлено, что на стоимость (цену) полученного, но не оплаченного товара, на основании статьи 823 ГК РФ, начиная с 31 дня с момента получения начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% в день. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Кайзер-строймаркет» перед ООО«Стройкомплект» по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 - директором ООО «Кайзер-строймаркет». Согласно пункту 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «Стройкомплект» (поставщиком) за исполнение обязательств ООО «Кайзер-строймаркет» (должника) по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между поставщиком и должником. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки. Ответчик ООО «Кайзер-строймаркет» в установленные сроки не оплатил в полном объеме поставленные ООО «Стройкомплект» строительные материалы. ФИО1 также не перечислил ООО «Стройкомплект» стоимость полученных ООО «Кайзер-строймаркет» материалов. С учетом уточнения исковых требований просили взыскать в пользу ООО «Стройкомплект» солидарно с ООО «Кайзер-строймаркет» и с ФИО1 118 000 руб. основного долга, 173 182,37 руб. неустойки, 115 454,91 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойку, подлежащую начислению по ставке 0,3 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Стройкомплект» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ООО «Кайзер- строймаркет» получило материалы на общую сумму 792 314,85 руб. и не оплатило их в полном объеме, долг составил 190 000 руб. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – ООО «Кайзер-строймаркет» в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Стройкомплект» и покупателем обществом с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать стройматериалы (товар) в количестве и ассортименте согласно выставленным счетам (счет-фактурам) являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара денежными средствами на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней со дня передачи товара, если отсрочка платежа иной продолжительности не определена в соответствующей спецификации. Момент передачи определяется в соответствии с датой, указанной в накладной.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.5 договора).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Кайзер-строймаркет» перед ООО«Стройкомплект» по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 - директором ООО «Кайзер-строймаркет».

Согласно пункту 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком ООО «Стройкомплект» за исполнение обязательств должника ООО «Кайзер-строймаркет» по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между поставщиком и должником.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Из приведенных условий договора следует, что договор заключен в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, определен объем работ, место их выполнения, сроки начала и окончания работ, порядок сдачи и приемки работ, стоимость работ и порядок взаиморасчетов между сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплект» и ООО «Кайзер-строймаркет» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 198 614,85 руб.

Ведомостью, содержащей сведения о датах передачи товара и его оплаты подтверждается передача ООО «Стройкомплект» и получение ООО «Кайзер-строймаркет» материалов на общую сумму 792 314,85 руб., и их оплата ответчиком не в полном объеме, в размере 602 314,85 руб.

Кроме того, представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. подтверждается произведение оплаты ООО «Кайзер-строймаркет» по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 000 руб.

Поскольку ответчиком товар полностью не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки в заявленном объеме и наличия задолженности ответчиков в спорной сумме, в связи с чем подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки товара в размере 118 000 руб. (792 314,85 руб. - 602 314,85 руб. - 72 000 руб.).

В соответствии с п.3.8 договора поставки на стоимость (цену) полученного, но не оплаченного товара, на основании статьи 823 ГК РФ, начиная с 31 дня с момента получения начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% в день.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных п. 3.4 договора, последний выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по договорным процентам составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 288637,28, в том числе за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% в день – 115454,91 руб., неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки – 173182,37 руб. Доказательств иного размера начисленных процентов и неустойки сторона ответчика не представила.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору поставки ответчиками суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании договорных процентов обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков, согласно расчёту, представленному истцом, который суд находит верным, при этом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которого истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна… Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленный стороной срок) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) с ответчика <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующему расчету, соответствующему положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", который составит, исходя из суммы задолженности на дату обращения с искоим190000 руб., на дату рассмотрения дела 118000 руб., исходя из установленных договором ставок за пользование коммерческим кредитом и неустойки за неисполнение обязательств, составила соответственно 119120,50 руб. и 178680,75 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, при этом судом учитывается, что поставка товара осуществлялась ответчику в коммерческих целях, от стороны ответчика не поступило ходатайств о снижении размера неустойки, не представлялось доказательств, свидетельствующих о наличие причин для снижения данных санкций, предусмотренных договором.

Суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных требований, так как первоначальные требования были заявлены о взыскании процентов, неустойки, рассчитанных с указываемой даты, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой определить взыскание по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 118000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,2 % в день и неустойки, рассчитываемой из этой суммы в размере 0,3 % в день по дату погашения суммы основного обязательства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 7986 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет», Оюн <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 120 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 680 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины 7 986 рублей, всего 423 787 (четыреста двадцать три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайзер-строймаркет», Оюн <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,2 % от суммы основного долга 118 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, подлежащую исчислению по ставке 0,3 % от суммы основного долга 118 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 11.12.2018 года.