Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ростов-Мебель», 3-е лицо ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста.

Истец указал, что он и ФИО2 являются наследниками после смерти отца –ФИО3, умершего 18.09.2012г. по завещанию. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <...>.

Истец указал, что при оформлении наследственных прав у нотариуса выяснилось, что по данным МУТИиОН г. ФИО8-на-Дону, зарегистрировано обременение – ссуда в пользу Мебельного комбината № от 10.06.1964г. Данный факт подтверждается справкой МУПТИиОН от 14.02.2013г.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками земельного участка в размере 1/4 доли является ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Согласно выписке из ЕГРП, собственником домовладения в размере 1/4 доли является ФИО6, а согласно данным МУПТИиОН г. ФИО8-на-Дону собственником домовладения в размере 1/4 доли является ФИО3

В соответствии со справкой ОАО «Ростов-мебель» является правоприемником Мебельного комбината №3 с 27.09.1995г. По данным справки информацию, касающуюся выдачи ФИО3 и погашения ссуды, не представляется возможным, вследствие пожара.

Истец указал, что ему известно о том, что его отец погасил суду в полном объеме, в связи с чем, просил суд освободить от ареста, обременений домовладение, расположенного по адресу: <...>, поскольку он в полной мере реализовать свои права как собственника не может.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в суде заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

3 лицо ФИО2 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статьей 218 ГК РФ установлено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.12 ГК РФ защита права может осуществляться, в том числе путем признания права, а так же иными, не перечисленными в ст.12 ГК РФ способами, предусмотренными федеральными законами.

При изучении материалов гражданского дела установлено, что истец и его сестра ФИО2 являются наследниками после смерти отца- ФИО3, умершего 18.09.2012г.

Установлено, что при оформлении наследственных прав у нотариуса выяснилось, что поскольку по данным МУТИиОН г. ФИО8-на-Дону, зарегистрировано обременение – ссуда в пользу Мебельного комбината № от 10.06.1964г. Данный факт подтверждается справкой МУПТИиОН от 14.02.2013г.

В силу требований ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения и по смыслу данной статьи - достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста, подлежащими удовлетворению, наложение ареста на спорное имущество не отвечает требованиям соблюдения интересов истца как собственника, а потому это имущество подлежит освобождению из-под ареста.

Доводов опровергающих заявленные требования суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетоврению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ростов-Мебель», 3-е лицо ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста, домовладение, состоящее из жилого дома лит.А, общей площадью 201,8 кв.м., в том числе жилой 134,2 кв.м.; литер И, общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 52.1 кв.м.; летней кухни: литер З, общей площадью 8,1 кв.м.; литер Г, общей площадью 18,2 кв.м.; сараи: литер С, общей площадью 10,8 кв.м.; литер Ф, общей площадью 5,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО8 – на – Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2013 г.

Судья: