Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ананчева ФИО8 о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Ананчев Д.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ИЗ 24/1 И.Н. Какаулина, мотивируя свои требования тем, что в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года содержался в ФКУ ИЗ 24/1 г. Красноярска в камере № 185, в условиях не соответствующих действующему законодательству, а именно: инженерные системы названной камеры имели соединение с системой вентиляции помещений туалета, приема пищи и спальни, что нарушает п. 13 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47. также указанная камера, являясь жилой, не имела естественного освещения ввиду затемнения окна, впереди стоящим зданием, в нарушение п. 25 указанного Постановления Правительства РФ. Кроме того, бетонная поверхность пола камеры была покрашена краской, что является недопустимым в жилом помещении. Указанные действия (бездействия) начальника СИЗО № 1 г. Красноярска грубо нарушили императивные права заявителя, гарантированные ст. 3 Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем просил требования удовлетворить.

Заявитель Ананчев Д.Н.. находится в местах лишения свободы, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, заблаговременно (копию определения о принятии и подготовки дела к рассмотрению, копию протокола судебного заседания, возражений должностного лица, получил, что подтверждается распиской), дополнительных пояснений не представил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возможно рассматривать дело в отсутствие заявителя, поскольку надлежащим образом извещен и его права не нарушаются.

Представитель Плюхина Э.В. действующая на основании доверенности, требования заявления не признала, просила применить последствия пропуска срока обращения в суд с заявлением по обжалованию действий должностных лиц, отказать в удовлетворении требований в полном объеме, т.к. обжаловать действия заявитель мог в течении трех месяцев, а кроме того, его ссылка на постановление является не состоятельной, поскольку в указанном постановление установлены нормы к жилым помещениям, а камеры не являются жилыми помещениями.

Суд, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, приходит к выводу, что в удовлетворении требований Ананчева Д.Н. следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Как было установлено судом и следует из заявления, в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года Ананчев Д.Н. содержался в СИЗО № 1 г. Красноярска, камере № 185. Согласно входящего штампа Железнодорожного районного суда г. Красноярска, заявитель с вышеуказанным заявлением об обжаловании действий начальника СИЗО № 1 г. Красноярска, выразившиеся в нарушении правил содержания осужденного, обратился в суд 19.09.2012 года. Доводы заявителя о том, что он узнал после ознакомления с Постановлением Правительства №47 от 28.01.2006года ( в редакции от 2.08.2007г.№ 494), что содержался в нечеловеческих условиях, унижающих его достоинство, суд расценивает как не состоятельные, поскольку в период содержания в СИЗО-1, заявитель видел, знал как и чем оборудована его камера, а следовательно нечеловеческие условия не могут зависеть от ознакомления с Постановлением Правительства. Условия либо причиняют неудобства, либо нет, это может зависеть от собственного осознания, ощущения. Таким образом, судом установлено, что заявитель пропустил установленный трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением спора, предусмотренный ст.256 ГПК РФ, поскольку данные действия до мая 2010 года не обжаловал. Анализ исследованных доказательств в своей совокупности, вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и Ананчева Д.Н.. в удовлетворении заявленных требований следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении требований Ананчева ФИО9 о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по содержанию в СИЗО-1 в период с декабря 2009 по февраль 2010года, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения. Председательствующий И.А. Копеина