Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 31.07.2020 года между ИП ФИО1 и АО «ТК «Мегаполис» заключен договор купли-продажи.Предметом Договора являются табачные изделия, перечень которых определён товарно-транспортными накладными.Цена товаров по Договору составила 872734, 10 рублей.Товары ИП ФИО1 были доставлены, однако при приемке товара установлено, что отсутствует ряд позиций, указанных в товарно-транспортных накладных на сумму 37784, 20 рублей.В ответ на обращение истца, ответчиком было сообщено, что товары были отгружены со склада в полном объеме и о дальнейшем нахождении товаров ответчику неизвестно.По настоящее время обязательства по Договору от 31.07.2020 года поставщиком не исполнены.На основании изложенного, истец просил суд обязать АО «ТК «Мегаполис» исполнить обязательства по Договору от 31.07.2020 года, заключенному между ИП ФИО1 и АО «ТК «Мегаполис», взыскать с АО «ТК «Мегаполис» в пользу истца моральный вред, взыскать с АО «ТК «Мегаполис» судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 79320,00 рублей, взыскать с АО «ТК «Мегаполис» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика АО «ТК «Мегаполис» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.07.2019 года, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.3ГПК РФ установлено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФпо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному вдоговорев качестве получателя.

Пунктом 2 ст. 510Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтодоговоромпоставкиможет быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФсущественное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор поставки является разновидностью договоракупли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 03.03.2017 года между ИП «ФИО1» (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 21.08.2020 года) и Акционерное общество «Торговая компания «Мегаполис» заключен договор поставки №, предметом которого является поставка товара ИП ФИО1 (ст. 1 Договора). Статья 3 Договора определят порядок поставки товаров, права и обязанности сторон. В частности, при получении товаров у Поставщика (или его представителя) Покупатель обязан, в том числе, проверить товаросопроводительные документы (накладные, декларации о соответствии и пр.) и немедленно заявить Поставщику об обнаруженных несоответствиях товаров и товаросопроводительных документах требованиям настоящего Договора, при наличии таковых Претензии Покупателя по оформлению товаросопроводительной документации (товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной) могут быть предъявлены Поставщику в момент приемки товара (п.3.3); принять товары по количеству (согласно товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной) и качеству (пп. 3.3.3). Согласно пп. 3.3.3.1 претензии Покупателя по количеству и качеству (видимые недостатки, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары/упаковки) принимаются в момент фактической приемки товара Покупателем. Приемка товара по количеству производится путем пересчета единиц упаковки товара. Если при приемке товара Покупатель обнаружил недостачу и/или некачественный товар (видимые недостатки), составляется АКТ об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (Торг-2), который подписывается представителями Покупателя и Поставщика.

Установлено, что 21.04.2020 года между ИП «ФИО1» и Акционерное общество «Торговая компания «Мегаполис» заключено Дополнительное соглашение об электронном документообороте, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об обмене электронными Универсальным Передаточным Документом (ЭУПД) и Универсальным Корректировочным Документом (ЭУКД) через информационную систему мониторинга в порядке, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему Соглашению.

В соответствии с п. 4.2 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению) Поставщик к моменту доставки продукции на склад Покупателя передает через системы электронного документооборота в адрес Покупателя электронный УПД (СЧФДОП) в соответствии с правилами электронного документооборота, а при самовывозе продукции – после её отгрузки со склада Поставщика.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению Покупатель (уполномоченный представитель) после приёмки поставленной продукции и при отсутствии расхождений или уточнений обязан подписать усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) полученный электронный УПД, а также подписать бумажную версию товарно-транспортной накладной, которая фиксирует факт передачи товара Покупателю.

Согласно п. 4.4 указанного Приложения право собственности на товар переходит к Покупателю с момента приемки товара Покупателем и подписания электронного универсального передаточного документа, который соответствует поставке, что подтверждает приемку товара со стороны Покупателя и предполагает её оплату в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.5 Приложения при наличии расхождений Покупатель также обязан в системе электронного документооборота подписать УПД и выставить уведомление об уточнении электронного документа Поставщика. В случае произвольного отказа от Покупателя от приемки (не связанного с видимыми недостатками) товара, доставленного согласно заказу, такой заказ полностью аннулируется, и частичная передача товара не производится.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено стороной истца и стороной ответчика, что со своей стороны истец выполнил условия договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар согласнодоговоруна общую сумму 872734,10 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 31.07.2020 года №на сумму 99316,00 рублей, электронный универсальный передаточный документ №;№ на сумму 77937,90 рублей, электронный универсальный передаточный документ №№ на сумму 99039,00 рублей, электронный универсальный передаточный документ №; № на сумму 99452,70 рублей, электронный универсальный передаточный документ №; № на сумму 99663,90 рублей, электронный универсальный передаточный документ №; № на сумму 99667,60 рублей, электронный универсальный передаточный документ №;№ на сумму 99512,10 рублей, электронный универсальный передаточный документ №; № на сумму 99314,80 рублей, электронный универсальный передаточный документ №№ на сумму 98832,20 рублей, электронный универсальный передаточный документ №

Однако истцом представлены вышеуказанные документы без подписей сторон, тогда как ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлены эти же документы, но с печатью ИП ФИО1 и подписью главного бухгалтера Н

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений на доводы ответчика не представила, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истцом было предложено ответчику исполнить обязательства по Договору от 31.07.2020 года, а также возместить расходы на оплату юридических услуг.

Вместе с тем суду вообще не представлено документов, подтверждающих утрату груза. Отсутствуют документы, подписанные сторонами договора перевозки либо иными лицами, содержащие указание на факт утраты груза, его размер, иные идентификационные признаки.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 38 данного Федерального закона, порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза, просрочки доставки груза составляется акт.

В п. 80 Правил перевозок указано, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно пункту 81 Правил перевозок отметки в транспортной накладной и заказ-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок акт содержит: а) дату и место его составления; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в его составлении; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для его составления; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Однако суду не представлен акт об утрате груза, не представлено и товарно-транспортной накладной с необходимыми отметками, либо иных подобного рода документов.

Таким образом, суду не представлено документов, подтверждающих соблюдение сторонами процедуры оформления утраты груза, установленной как Договором № от 03.03.2017 года с учетом Дополнительного соглашения от 21.04.2020 года, так и нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцовой стороной не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца со стороны ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки, а потому в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ТК «Мегаполис» об обязании исполнить обязательства по договору поставки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 года.

Судья