Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3643-13 по иску МООП « Моспотребнадзор»" к ООО « Элегран» о признании действий по отсутствию на информационном стенде для потребителей сведений о государственной Регистрации юридического лица, книги отзывов и предложений, телефонов вышестоящих организаций, лицензии с приложением по фактическому адресу на розничную продажу спиртосодержащей продукции для употребления не на месте покупки, умышленной продаже просроченной продукции, реализация продукции без маркировки и информации на русском языке, реализация продуктов животноводства без предоставления заключение ветеринарно-санитарной экспертизы на данные продукты, отказ в предоставлении потребителю документов, подтверждающих качество товара противоправными и обязании прекратить данные действия, обязании ООО «Элегран» в 10-и дневный срок довести до сведений потребителей, через средства массовой информации, газету «Российская торговля» решение суда.

УСТАНОВИЛ:

МООП « Моспотребнадзор»" обратилась в суд с иском к ООО « Элегран» о признании действий по отсутствию на информационном стенде для потребителей сведений о государственной Регистрации юридического лица, книги отзывов и предложений, телефонов вышестоящих организаций, лицензии с приложением по фактическому адресу на розничную продажу спиртосодержащей продукции для употребления не на месте покупки, умышленной продаже просроченной продукции, реализация продукции без маркировки и информации на русском языке, реализация продуктов животноводства без предоставления заключение ветеринарно-санитарной экспертизы на данные продукты, отказ в предоставлении потребителю документов, подтверждающих качество товара противоправными и обязании прекратить данные действия, обязании ООО «Элегран» в 10-и дневный срок довести до сведений потребителей, через средства массовой информации, газету «Российская торговля» решение суда.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами МООП «Моспотребнадзор» на основании ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» был осуществлен общественный контроль в магазине продукты ООО «Элегран» расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2.

В ходе общественного контроля было установлено, что в магазине на информационном стенде для потребителей отсутствует следующая информация: сведенья о государственной регистрации юридического лица, тем самым нарушено право неопределенного круга потребителей на информацию об продавце, отсутствует книга отзывов и предложений, телефоны вышестоящих организации, те самым лишая потребителей оставить свои замечания о работе магазина. Так же отсутствует лицензия с приложением по фактическому адресу на реализацию спиртосодержащей продукции для употребления не на месте покупки, которая осуществляется в данном магазине.

При просьбе общественных инспекторов, предоставить заключение ветеринарно-санитарной экспертизы на продукты животноводства (мясо куриное, яйцо куриное), работники магазина не смогли выполнить данной законной просьбы, тем самым подвергая опасности жизнь и здоровье граждан, реализуя, возможно, некачественную продукцию, не прошедшую надлежащий контроль со стороны ветеринарной государственной службы.

Так же было установлено, что на реализации в магазине находится продукция без маркировки РСТ и СТР (без деклараций и сертификатов соответствия) установленной законом, «О защите прав потребителей» (ст. 8 Закона), информации на русском языке о составе и сроках годности( фрукты, овощи, хлебобулочные изделия в ассортименте), тем самым лишая неопределенный круг потребителей, возможности правильного выбора товаров.

В ходе общественного контроля данного магазина был выявлен товар с истекшим сроком годности: палинни с яблочным джемом; РСТ добр; №, срок годности до 05.09.2102, 4 шт.

По факту данных нарушений составлено информационное сообщение общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Сотрудники магазина продукты ООО «Элегран», отказались от подписания сообщения общественного контроля и устранения выявленных нарушений. Сотрудникам магазина было предложено сообщить в течении5 дней в организацию об устранении нарушений. На момент подачи искового заявления информации об устранении нарушений не поступало. Основываясь на нормах Закона « О защите прав потребителей» просит признать действия ООО «Элегран», выразившиеся в отсутствие на информационном стенде для потребителей сведений о государственной регистрации юридического лица, книги отзывов и предложений, телефонов вышестоящих организаций, лицензии с приложением по фактическому адресу на розничную продажу спиртосодержащей продукции для употребления не на месте покупки, умышленной продаже просроченной продукции- палинни с яблочным джемом; РСТ добр; № срок годности до 05.09.2102, 4 шт., реализация продукции без маркировки и информации на русском языке: фрукты овощи, хлебобулочные изделия в ассортименте, реализация продуктов животноводства без предоставления заключение ветеринарно-санитарной экспертизы на данные продукты (мясо куриное, яйцо куриное), отказе в предоставлении потребителю документов, подтверждающих качество товара противоправными и обязать прекратить данные действия, обязать ООО «Элегран» в 10-и дневный срок довести до сведений потребителей, через средства массовой информации, газету «Российская торговля» решение суда, а также возместить понесенные МООП «Моспотребнадзор», расходы на оказание юридических услуг, связанных с составлением, подачей иска и представительством в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательств а в качестве третьего лица привлечен Роспотребнадзор

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - генеральный директор ООО « Элегран» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству.

Пункт 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества.

В соответствии с п. 19 Правил отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес и единицу товара.

В судебном заседании установлено, что инспекторами МООП « Моспотребнадзор» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен общественный контроль в магазине продукты ООО «Элегран» расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2. В ходе общественного контроля было установлено, что в магазине на информационном стенде для потребителей отсутствуют сведения о государственной регистрации юридического лица, книга отзывов и предложений, телефоны вышестоящих организации, лицензия с приложением по фактическому адресу на реализацию спиртосодержащей продукции для употребления не на месте покупки, которая осуществляется в данном магазине. Не предоставили заключение ветеринарно-санитарной экспертизы на продукты животноводства (мясо куриное, яйцо куриное), так же было установлена реализация в магазине продукции без маркировки РСТ и СТР (без деклараций и сертификатов соответствия), информации на русском языке о составе и сроках годности на фрукты, овощи, хлебобулочные изделия в ассортименте, выявлен товар с истекшим сроком годности: палинни с яблочным джемом; РСТ добр; №, срок годности до 05.09.2012, 4 шт. По факту выявленных нарушений составлено информационное сообщение общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.4-7)

Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, поскольку они соответствует требованиям закона, составлено лицами, не заинтересованными в исходе рассмотрения дела.

Ответчиком не опровергнуты сведения, указанные в информационном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количество судебных заседаний, учитывая сложность дела и объем участия представителя истца в судебном разбирательстве, суд, основываясь на принципах разумности и соразмерности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

Согласно со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г Москвы госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МООП « Моспотребнадзор»" к ООО « Элегран» о признании действий по отсутствию на информационном стенде для потребителей сведений о государственной регистрации юридического лица, книги отзывов и предложений, телефонов вышестоящих организаций, лицензии с приложением по фактическому адресу на розничную продажу спиртосодержащей продукции для употребления не на месте покупки, умышленной продаже просроченной продукции, реализация продукции без маркировки и информации на русском языке, реализация продуктов животноводства без предоставления заключение ветеринарно-санитарной экспертизы на данные продукты, отказ в предоставлении потребителю документов, подтверждающих качество товара противоправными и обязании прекратить данные действия, обязании ООО «Элегран» в 10-и дневный срок довести до сведений потребителей, через средства массовой информации, газету «Российская торговля» решение суда - удовлетворить

Признать противоправными и обязать прекратить действия ООО « Элегран», выразившиеся в отсутствии на информационном стенде для потребителей сведений о государственной регистрации юридического лица, книги отзывов и предложений, телефонов вышестоящих организаций, лицензии с приложением по фактическому адресу на розничную продажу спиртосодержащей продукции для употребления не на месте покупки, умышленной продаже просроченной продукции- палинни с яблочным джемом; РСТ добр; №, срок годности до 05.09.2012, 4 шт., реализация продукции без маркировки и информации на русском языке: фрукты овощи, хлебобулочные изделия в ассортименте, реализации продуктов животноводства без предоставления заключения ветеринарно-санитарной экспертизы на данные продукты (мясо куриное, яйцо куриное), отказе в предоставлении потребителю документов, подтверждающих качество товара.

Обязать ООО «Элегран» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести информацию о решении суда через газету " Российская торговля»

Взыскать с ООО «Элегран» в пользу МООП « Моспотребнадзор»" расходы по оказанию юридических услуг и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Элегран» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья